ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

77-2841/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                23 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В.,

судей Ворониной Э.Н., Цоя А.А.,

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 г. в отношении Чугунникова П.Н..

Заслушав доклад судьи Цоя А.А., мнение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Соловьевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, выступления осужденного Чугунникова П.Н. путем использования видеоконференц-связи и его защитника Волкова А.И., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 г., постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

Чугунников П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец        <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимый;

23.04.2019 по ст.158 ч.1, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.09.2019 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 23.04.2019 исполнять самостоятельно;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, осужденного:

10.06.2020 по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 и от 11.09.2019 и по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.10.2020 по ст.158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 10.06.2020

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.10.2020 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Чугунникову П.Н. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 - с 10.06.2020 по 28.10.2020 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт- Петербурга от 29.10.2020 - с 29.10.2020 по 17.11.2020 включительно, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 18.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору Чугунников П.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении магазина «<данные изъяты>» № № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. считает приговор, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд допустил нарушение при назначении наказания, указав в резолютивной части приговора срок 6 месяцев лишения свободы, прописью в скобках указал семь месяцев лишения свободы, что порождает неопределенность и не отвечает критерию справедливого наказания. Кроме того, судом произвел зачет в окончательное наказание время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также с учетом применения положения ч. 5 ст. 69 УК РФ времени содержания под стражей до вступления предыдущих приговоров в законную силу и отбытое наказание по предыдущим приговорам с нарушением требований уголовного закона, применив коэффициенты кратности к периодам отбытого наказания по предыдущим приговором, что не предусмотрено законом. Отмечает, что установленный          ст. 401.6 УПК РФ, не истек. Более подробно доводы изложены в кассационном представлении. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 г. в отношении Чугунникова П.Н. отменить, уголовное дело направить председателю Кировского районного суда Санкт-Петербурга для определения подсудности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает наряду с иными вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ установлено, что в резолютивной части обвинительного приговора в числе иных обязательных сведений должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

По смыслу закона размер наказания должен быть определен судом однозначно. При назначении наказания его размер относится к существу приговора, в связи с чем возникающие сомнения и неясности в этом вопросе не могут быть устранены в порядке исполнения приговора на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 г. в отношении Чугунникова П.Н., в резолютивной части суд указал о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы на срок – цифрами «6» и в скобках прописью «семь» месяцев.

Указанное создает неустранимые сомнения в относительно срока назначенного осужденному Чугунникову П.Н. наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок наказания, Чугунникову П.Н. за преступление, в совершении которого он признан виновным, судом не назначен, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену приговора.

Кроме того, назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.10.2020 (которым окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.06.2020) мировой судья в срок лишения свободы засчитал время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 - с 10.06.2020 по 28.10.2020 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 - с 29.10.2020 по 17.11.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Чугунникову П.Н.

Между тем мировой судья не учел, что названная норма права предусматривает правило зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Так, с учетом положений ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 29.10.2020 вступил в законную силу 16.11.2020.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 вступил в законную силу 23.06.2020.

Таким образом, время содержания Чугунникова П.Н. под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы подлежало зачету с 10.06.2020 по 22.06.2020, а с 23.06.2020 по 28.10.2020 - один день за один день.

    Начиная с 23.06.2020 по 28.10.2020, то есть до вынесения 29.10.2020 мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга приговора, Чугунников П.Н. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, в связи с чем применение коэффициента кратности, предусмотренного и. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к указанному периоду времени является необоснованным, поскольку не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

Кроме того, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 вступил в законную силу 16.11.2020, зачет времени содержания Чугунникова П.С. под стражей с 16.11.2020 по 17.11.2020 с применением коэффициента кратности также является необоснованным.

Таким образом, время содержания Чугунникова П.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы подлежало зачету с 29.10.2020 по 15.11.2020, а с 16.11.2020 по 17.11.2020 - один день за один день.

Допущенные мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло за собой необоснованное сокращение времени фактического содержания Чугунникова П.Н. в исправительной колонии, что также влечет отмену приговора.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек.

По смыслу закона при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи уголовное дело передается на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка через председателя районного суда.

Поскольку Чугунников П.Н. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам, то оснований для избрания в отношении него меры пресечения в связи с отменой приговора от 18 ноября 2020 г. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 г. в отношении Чугунникова П.Н. отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции через председателя Кировского районного суда Санкт-Петербурга мировому судье другого судебного участка на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий                        Д.В. Савельев

Судьи                                     Э.Н. Воронина

                                        А.А. Цой