ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-2693/2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кувановой Ю.А.,
судей Косицыной-Камаловой И.Р., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Румянцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кальшукова Д.Е. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года в отношении Кальшукова Д.Е..
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления прокурора Березун С.В., поддержавшей доводы представления, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, адвоката Виноградова Ю.Ю. в интересах осужденного Кальшукова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 января 2021 года
Кальшуков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Карелия по адресу: <адрес>, несудимый,
осужденный:
21.12.2020 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание смягчено до 25000 рублей,
осужден:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2020 года, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено Кальшукову Д.Е. в срок наказания время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Кальшукова Д.Е. в пользу ИКА в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 500000 рублей.
Постановлено взыскать с Кальшукова Д.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Величко С.И. за оказание им юридической помощи 73012 рублей 50 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года приговор изменен.
Определено:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Кальшукову Д.Е., наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Смягчить назначенное Кальшукову Д.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2020 года, окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Кальшуков Д.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в г. Кондопога Республики Карелия в период с 00 часов 00 минут 14 января 2020 года до 23 часов 59 минут 15 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кальшуков Д.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на необоснованность непризнания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальности и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Отмечает, что удар по голове потерпевшего бутылкой он нанес в ответ на оскорбления с его стороны и удара по лицу, причинившего ему физическую боль. Считает, что противоправность поведения потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей БЕА и МЛН, пояснявших, что потерпевший разбил стекло, залез в окно и продолжил конфликтную ситуацию и драку; показаниями свидетеля ГСБ об агрессивности поведения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.
Полагает, что имеющиеся в его действиях смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности дают основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, оспаривает взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание; освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На кассационную жалобу поступили возражения прокурора Кондопожского района Республики Карелия Д.Н. Запольного, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Мотивируя доводы, автор представления указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, необоснованно учел в действиях осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.
Отмечает, что судом оставлено без внимания, что Кальшуков Д.Е. решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020 года по исковому заявлению администрации Кондопожского муниципального района лишен в отношении обоих детей родительских прав, с Кальшукова Д.Е. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно. Как следует из указанного решения суда, 26.12.2019 года малолетние дети Кальшукова Д.Е. были изъяты у родителей и помещены в ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>», 27.12.2019 года они зачислены в отделение социальной реабилитации в стационарной форме № 3 ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>» для предоставления социальных услуг. Ранее малолетние дети неоднократно определялись в инфекционное отделение ГБУЗ Республики Карелия «Кондопожская ЦРБ» также по социальным показаниям, Кальшуков Д.Е. был предупрежден о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей. Кроме того, Кальшуков Д.Е. в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение и ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. За все время нахождения детей в ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>» с 26.12.2019 года по 27.05.2020 года Кальшуков Д.Е. посетил их дважды, находился с ними 10-15 минут. На основании изложенного, суд, рассматривая исковое заявление администрации Кондопожского муниципального района о лишении Кальшукова Д.Е. и КИИ родительских прав в отношении обоих детей пришел к выводу о том, что Кальшуков Д.Е. наряду с Кальшуковой И.И. воспитанием детей не занимается, длительное время бездействует, без уважительных причин не забирает детей из ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>», не проявляет заботу о детях, в ходе судебного заседания сведений об изменении своего отношения к малолетним детям не представил. В судебном заседании по данному уголовному делу Кальшуков не отрицал, что ни разу не платил взысканные с него алименты и иным способом денежные средства на содержание детей не направлял. Данные сведения подтверждаются также справкой из ОСП по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 4.04.2021. по месту жительства Кальшуков Д.Е. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, не работает.
Считает, что суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемое решение, указанные обстоятельства оставил без внимания и должной оценки.
Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о необходимости обязательного учета наличия малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства без каких-либо дополнительных условий противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ и существующей судебной практике.
Считает вышеуказанные нарушения уголовного закона, допущенные Верховным Судом Республики Карелия, существенными, повлекшими необоснованное признание в действиях Кальшукова Д.Е. смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей и смягчение осужденному за совершение в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, назначенного наказания, не являющегося по своему размеру чрезмерно суровым, соответствовало требованиям уголовного закона, являлось справедливым и обоснованным.
Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По смыслу изложенных норм, неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться в нарушении требований уголовного закона, повлекшем назначение виновному несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при назначении наказания Кальшукову Д.Е.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 января 2021 года Кальшуков Д.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении Кальшукову Д.Е. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кальшукова Д.Е., смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, состояние здоровья матери, за которой подсудимым осуществляется уход. Отягчающих наказание Кальшукова Д.Е. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего наказание Кальшукова Д.Е. обстоятельства наличие у Кальшукова Д.Е. двоих малолетних детей. Мотивируя соответствующие выводы, суд указал на лишение подсудимого родительских прав в отношении детей, а также, что он не занимается воспитанием детей и помощи им не оказывает.
Изменяя приговор и признавая наличие малолетних детей у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не учтено, что решение о лишении Кальшукова Д.Е. родительских прав было вынесено после совершения им преступления в январе 2020 года, за которое он осужден обжалуемым приговором; уголовным законом установлено наличие малолетних детей у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства без каких-либо дополнительных условий. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный каких-либо общественно опасных действий в отношении своих детей не совершал, а лишение его как отца родительских прав не освобождает Кальшукова Д.Е. от обязанности их материального содержания.
Изложенные выводы суда апелляционной инстанции, как верно указано в кассационном представлении, основаны на неверной оценке положений уголовного закона.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством.
По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Как следует из материалов уголовного дела, Кальшуков Д.Е. решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020 года по исковому заявлению администрации Кондопожского муниципального района лишен в отношении обоих детей родительских прав, с Кальшукова Д.Е. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно.
Из содержания указанного решения суда следует, что 26.12.2019 года малолетние дети Кальшукова Д.Е. были изъяты у родителей и помещены в ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>», 27.12.2019 года они зачислены в отделение социальной реабилитации в стационарной форме № 3 ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>» для предоставления социальных услуг. Ранее малолетние дети неоднократно определялись в инфекционное отделение ГБУЗ Республики Карелия «Кондопожская ЦРБ» также по социальным показаниям, Кальшуков Д.Е. был предупрежден о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей. Кальшуков Д.Е. в настоящее время официально не трудоустроен, в агентстве занятости населения Кондопожского района на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение и ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. За все время нахождения детей в ГБУ СО Республики Карелия «<данные изъяты>» с 26.12.2019 года по 27.05.2020 года Кальшуков Д.Е. посетил их дважды, находился с ними 10-15 минут. На основании изложенного, суд, рассматривая исковое заявление администрации Кондопожского муниципального района о лишении Кальшукова Д.Е. и КИИ родительских прав в отношении обоих детей пришел к выводу о том, что Кальшуков Д.Е. наряду с КИИ воспитанием детей не занимается, длительное время бездействует, без уважительных причин не забирает детей из ГБУ СО Республики Карелия «Центр помощи детям «Надежда», не проявляет заботу о детях, в ходе судебного заседания сведений об изменении своего отношения к малолетним детям не представил.
Принимая оспариваемое решение, и признавая наличие в действиях Кальшукова Д.Е. малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции оставил без внимания и оценки сведения, изложенные в вышеуказанном решении суда.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что в судебном заседании по данному уголовному делу Кальшуков Д.Е. не отрицал, что ни разу не платил взысканные с него алименты и иным способом денежные средства на содержание детей не направлял (т. 3 л.д. 11).
При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовного закона и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на справедливость наказания, назначенного осужденному, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения.
В связи с изложенным, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Карелия в ином составе суда, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение.
В связи с отменой апелляционного определения доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора рассмотрению не подлежат и могут являться предметом рассмотрения суда при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Кальшуков Д.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года в отношении Кальшукова Д.Е. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Карелия в ином составе суда.
Избрать Кальшукову Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 2 марта 2022 года.
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи