ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 77-56/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Уланова К.В.
судей Котиковой О.М., Ворониной Э.Н.
при помощнике судьи Киселевой А.Н.
с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевой И.Н.
осужденного Александрова Ростислава Владимировича посредством систем видеоконференц-связи
защитника – адвоката Вышинской О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Р.В. о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 октября 2019 года в отношении осужденного Александрова Р.В.
По приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 августа 2019 года
Александров Ростислав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Ломоносовским районным судом г. Архангельска:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев; освобожденный по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 15 ноября 2018 г. с неотбытым на 2 апреля 2019 г. ограничением свободы 3 месяца 11 дней,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 9 июня 2016 г. окончательно - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 месяца 11 дней, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 3 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 октября 2019 года приговор в отношении Александрова Р.В. изменен:
исключено указание на применение положений ст. 70 УК РФ и назначении Александрову Р.В. по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Александрову Р.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда в отношении Александров Р.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Александрова Р.В. и адвоката Вышинской О.С., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей необходимым отменить апелляционное определение, в связи допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Р.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Александров Р.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В обоснование жалобы указывает, что он дал явку с повинной в отсутствие защитника, под давлением, ему не разъяснялись права о возможности не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия органов следствия.
Ссылается на практику Европейского суда по правам человека и считает, что признательные показания, полученные в отсутствие защитника, умаляют справедливость судебного разбирательства.
Указывает, что был задержан 2 апреля 2019 года, однако впервые допрошен только 3 апреля 2019 года, содержался под стражей свыше 48 часов до судебного решения об избрании меры пресечения.
Отмечает, что во время его содержания под стражей сотрудники полиции ему угрожали применением физической силы, а также оставили без необходимого лекарственного обеспечения.
Считает неверной оценку судами противоречивых показаний ФИО1, которая испытывает к нему неприязнь.
Подвергает сомнению показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые не являлись очевидцами завладения курткой потерпевшего ФИО4
Не согласен с критической оценкой показаний свидетеля ФИО5, который указал на то, что мобильный телефон у Кычиной пропал в декабре 2018 года.
Осужденный приводит нормы ст. 50 ч. 2 Конституции РФ, ст. ст. 14, 73, 75 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 года №55 «О судебном приговоре» и делает вывод о несоблюдении данных норм при постановлении приговора в отношении него.
В дополнениях указывает на необходимость изучения уголовного дела в отношении него, возбужденного по ст.314 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Архангельска просит приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.08.2019 и апелляционное определение от 29.10.2019 изменить, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Александрова Р.В. время его административного задержания 2 апреля 2019 года. В остальной части состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
По правилам ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, в соответствии с которой отказ от защитника допускается только по инициативе обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде.
Как видно из материалов дела, в апелляционной жалобе (л.д.179-183 том 2) осужденным Александровым Р.В. заявлено ходатайство о назначении ему защитника с учетом его тяжелого материального положения; такое же ходатайство заявлено им в расписках об извещении его о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции: от 30 августа 2019 года, от 6 сентября 2019 года, от 1 октября 2019 года.
Из постановления суда апелляционной инстанции от 4 октября 2019 года (л.д.238 том 2) следует, что судом назначено открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по жалобе осужденного и представлению прокурора с участием адвоката.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29 октября 2019 года, суд, огласив расписку осужденного от 10 октября 2019 года, в которой содержалось заявление о том, что он не нуждается в услугах адвоката, не выяснил причин отказа осужденного, а также причин изменения последовательно прослеживающейся по материалам дела позиции Александрова Р.В. о необходимости обеспечения его защитником с учетом отсутствия материальной возможности для оплаты услуг адвоката по соглашению. В соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" при разрешении заявления об отказе от защитника суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.
Однако, как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 29 октября 2019 года (л.д. 1-2 том 3), суд ограничился мнением осужденного о возможности рассмотрения дела без участия адвоката, при этом не выяснил причин отказа от защиты, а также не принял мотивированного решения о возможности рассмотрения в апелляционном порядке жалобы осужденного и апелляционного представления в отсутствие защитника.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
В силу ч. 7 ст. 40116 УПК РФ другие доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, не могут быть рассмотрены и подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что Александров Р.В. осужден к лишению свободы за тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Александрова Р.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 октября 2019 года в отношении осужденного Александрова Ростислава Владимировича отменить, уголовное дело с апелляционной жалобой и апелляционным представлением передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Александрова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19 апреля 2020 года.
Председательствующий
Судьи