ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     78RS0006-01-2021-010119-49 88-21948/2024

№2-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                06 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Кузнецова С.Л., Каревой Г.Г..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Прохладное озеро» к Сидорову Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств и понесенных расходов, по кассационной жалобе Сидорова Сергея Михайловича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Сидорова С.М., представителя ТСН «Прохладное озеро» - Габисовой З.Э.,

        УСТАНОВИЛА:

ТСН «Прохладное озеро» обратилось с иском к Сидорову С.М. о взыскании денежных средств в размере 492767,89 рублей и в размере 93000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований представитель товарищества указал, что решением общего собрания членов ДНП «Прохладное озеро» от 09 марта 2015 года председателем ДНП избран Сидоров С.М., с декабря 2018 года по июнь 2019 года для выполнения работ по замене уличного освещения на энергосберегающие светильники ответчиком собран целевой взнос в размере 3000 рублей с каждого собственника, на общую сумму 93000 рублей. Часть денежных средств собственники земельных участков сдавали ответчику наличными денежными средствами.

Вместе с тем, данные работы не выполнены, денежные средства собственникам не возвращены.

На требования собственников вернуть оплаченные в счет целевого взноса денежные средства, денежные средства собственникам не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Прохладное озеро». За выражение недоверия и снятие полномочий с действующего председателя ТСН Сидорова С.М. проголосовали единолично. Выбран новый председатель ФИО5

11 августа 2019 года Сидоровым С.М. переданы документы вновь избранному председателю, согласно акту приема-передачи передана следующая финансово-хозяйственная документация: учредительные документы, договоры с поставщиками услуг, протоколы собраний собственников, первичная документация (кассовые и товарные чеки, банковские выписки, платежные поручения).

Решением общего собрания членов СН"Г «Прохладное озеро» от 22 февраля 2020 года председателем правления ТСН «Прохладное озеро» избрана ФИО6

Согласно решению общего собрания членов ТСН от 20 июня 2020 года проведена проверка финансовой деятельности ТСН «Прохладное озеро», которой подтверждено, что в период с 01.01.2015г. по 27.07.2019г. - документация Товарищества велась с нарушением законодательства РФ. В нарушение Федерального закона № 217-ФЗ в период с 01.01.2015 года по 27.07.2019 года оплата членских взносов производилась наличными денежными средствами, в период с 01.01.2015 года по 27.07.2019 года Сидоров С.М. расходовал членские и целевые взносы не по целевому назначению. Выявлено, что за период с 01.01.2019 года по 27.07.2019 года Сидоровым С.М. не предоставлены документы о расходовании членских и целевых взносов на сумму 4187869,93 рублей. Правлению товарищества рекомендовано обратиться к Сидорову С.М. с требованием предоставить документы, подтверждающие вышеуказанные расходы или возместить недостающие денежные средства. Задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 31.12.2019 года отсутствует.

По утверждению истца, документы подтверждающие расходование полученных денежных средств ответчиком не были представлены, денежные средства на расчетный счет товарищества не возвращены.

В соответствии с актом ревизии сумма уплаченных членских взносов за январь-июль 2019 года (во время исполнения ответчиком обязанностей председателя ТСН) составила 593030 рублей. Расходы, подтвержденные документально составили 77428,83 рублей. Остаток средств на расчетном счете на дату переоформления расчетного счета ТСН на председателя ФИО5, то есть, на 02.09.2019г. составляет 22033,28 рублей.

Денежную наличность в сумме 800 рублей ответчик передал председателю СНТ ФИО5, что зафиксировано в акте приема-передачи. Как указал истец, сумма расходов, не подтвержденная документально, а следовательно, незаконного обогащения ответчика составила 492767,89 рублей.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2024 года с Сидорова С.М. в пользу ТСН «Прохладное озеро» взысканы денежные средства в размере 163688,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4474 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Сидоров С.М. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции явились Сидоров С.М., поддержавший доводы жалобы, а также представитель ТСН «Прохладное озеро» ФИО6, возражавшая против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц по доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания членов ДНП «Прохладное озеро» от 09.03.2015 года председателем ДНП избран Сидоров С.М.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро», оформленным протоколом о 28.07.2019г. №, членами ТСН принято решение о выражении недоверия и снятии полномочий с действующего председателя СНТ Сидорова С.М. и принято решение об избрании председателем СНТ ФИО5

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23.01.2020 года по делу № 2-69/2020 частично удовлетворены исковые требования Сидорова С.М. к ТСН «Прохладное озеро», решения принятые на внеочередном собрании членов ТСН «Прохладное озеро» от 28.07.2019г., признаны ничтожными.

В соответствии с протоколом от 22.02.2020г. внеочередного общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро» принято решение об избрании председателем правления ТСН «Прохладное озеро» ФИО6

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен акт от 10.08.2020г. внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Прохладное озеро» за период с 01.01.2015г. по 21.12.2019г., проведенной на основании решения общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от 20.06.2020г.

Согласно акту от 10.08.2020г. внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Прохладное озеро» за период с 01.01.2015г. года по 31.12.2019г. и с декабря 2018 по июнь 2019 собственниками Товарищества сданы Сидорову С.М. целевые взносы по 3000 рублей с каждого собственника на общую сумму 93000 рублей для выполнения работ по уличному освещению ТСН и установки электросберегающих светильников (часть данных средств сдавалось наличными денежными средствами лично Сидорову С.М.). Договор на выполнение указанных работ и смета расходов отсутствуют. В нарушение Федерального закона № 217-ФЗ собранные целевые взносы в размере 93000 рублей израсходованы на другие нужды по собственной инициативе бывшего председателя Сидорова С.М. Работы не выполнены, денежные средства на расчетном счете отсутствуют и собственникам не возвращены.

В акте от 10.08.2020г. указано, что расходы, не подтвержденные документально, проверка которых не представляется возможным, за период с января по июль 2019 составила 492767,89 рублей.

Решением общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро», оформленным протоколом №-ОСЧ от 29.08.2020г. утвержден отчет ревизионной комиссии о результатах проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Прохладное озеро» за период 2015г. по 2019г.

Учитывая, что для правильного и объективного разрешения спора, необходимы познания специалиста, суд по ходатайству представителя истца назначил судебную бухгалтерскую экспертизу.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» от 27.02.2023г. общий объем денежных средств, внесенных в качестве членских и целевых взносов ТСН «Прохладное озеро» за период с 01.01.2019г. по 11.08.2019г. составил: членских взносов за указанный период составляет 550903,16 руб.; целевых взносов за указанный период составляет 164208,00 руб.

Всего в качестве взносов за период с 01.01.2019г. по 11.08.2019г. в ТСН «Прохладное озеро» внесено 715111,16 руб.

Объем денежных средств, оплаченных в счет целевых и членских взносов за период с 01.01.2019г. по 11.08.2019г., израсходованных не на цели деятельности ТСН «Прохладное озеро» составляет 163688,96 руб.

Остаток денежных средств из фонда, сформированного за счет оплаченных в ТСН «Прохладное озеро» за период с 01.01.2019г. по 11.08.2019г. целевых и членских взносов, определен на 11.08.2019г. в размере: 190317,26 руб.

В финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Прохладное озеро» в период с 01.01.2019г. по 11.08.2019г. имелись нарушения п.1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: в ведомости сдачи взносов членами ТСН «Прохладное озеро» в период с 01.01.2019г. по 28.07.2019г. не отражены суммы начисленных взносов, что создает условия неопределенности в части полноты внесения денежных средств; раздельный учет членских и целевых взносов не ведется, что создает условия для недостоверного представления результатов финансово-хозяйственной деятельности. В нарушение п.п.3,6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы поступали в ТСН «Прохладное озеро» в наличном виде. В нарушение п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ при приеме наличных денежных средств не оформлялись первичные документы. В нарушение п.1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ отсутствие кассовой книги создает условия для безотчетного расходования денежных средств. В нарушение п.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ начисление суммы членских взносов без учета решения собрания членов ТСН «Прохладное озеро».

Годовая бухгалтерская отчетность за 2019 год не отражает фактическую финансово-хозяйственную деятельность ТСН (нарушен п.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ). Штатное расписание и размер заработной платы (положение об оплате труда работников и членов органов товарищества) не определены на общем собрании членов товарищества, чем нарушен п.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Сумма неосновательного обогащения Сидорова С.М. за указанный период за счет средств ТСН «Прохладное озеро» составляет 163688,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 163688 рублей, указав, что достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в период нахождения ответчика в должности председателя ТСН «Прохладное озеро» были израсходованы в спорный период в интересах и на нужды ТСН, также доказательств передачи ответчиком указанных денежных средств в пользу ТСН «Прохладное озеро», суду не представлено.

С выводами суда первой инстанции о наличии основания для частичного удовлетворения заявленных по делу требований согласился и суд апелляционной инстанции, признал несостоятельными доводы жалобы заявителя, критически оценил представленную рецензию № от 15.03.2023г., отклонил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленных решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2024 года