УИД 78RS0002-01-2022-009649-38
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| № 88-15645/2023 | |
| № 2-10521/2022 |
| город Санкт-Петербург | 16 августа 2023 г. |
| Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: | |
| председательствующего Петровой Ю.Ю.,судей Беспятовой Н.Н., Черлановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к ФИО1 о взыскании убытков,по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья «Виктория» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г., | |
заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителя ТСЖ «Виктория» - ФИО5, поддержавшей кассационную жалобу, пояснения представителя ФИО1 – ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 58 768 руб. 31 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 963 руб.
В обоснование иска указало, что на протяжении 19 лет ответчик исполняла обязанности председателя правления ТСЖ. В связи с несвоевременной оплатой ТСЖ услуг ГУП «ТЭК СПб» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 апреля 2022 г. с ТСЖ в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскана неустойка за просрочку оплаты за период с апреля по сентябрь 2021 г. в размере 51 219,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 2 049 руб., также ТСЖ понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. Полагает, что расходы понесены ТСЖ по вине ответчика, который не оплачивал своевременно услуги ГУП «ТЭК СПб» и не обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении жильцов-должников.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ «Виктория» просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права, не соглашается с выводами судов.
В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в период с 30 декабря 2015 г. по 2 марта 2022 г. ФИО1 являлась председателем ТСЖ «Виктория».
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-114436/2021 с ТСЖ «Виктория» в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскана неустойка за период с 14 января 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 51 219,31 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 049 рублей.
За услуги представителя в судебном заседании по делу № А56-1144/2021 25 марта 2022 г. ТСЖ «Виктория» оплатило 5 500 руб. в пользу ИП ФИО6
13 июля 2022 г. ТСЖ «Виктория» перечислило на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу 53 268,31 руб. в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 232, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 144, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между возникновением ущерба и действиями (бездействиями) ответчика.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о наличии вины ответчика в причинении ущерба суд апелляционной инстанции, руководствуясь также статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», пунктами 5.1.22, 8.2, 8.3 Устава Товарищества собственников жилья «Виктория», указал, что истцом не соблюдена процедура привлечения ответчика к материальной ответственности, поскольку письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба у ответчика не истребовались.
Согласно пункта 5.1.22 Устава ТСЖ «Виктория» товарищество вправе при неисполнении домовладельцами обязанностей по участию в общих расходах, неуплате обязательных платежей, иных сборов и взносов, установленных законодательством РФ, г. Санкт-Петербурга, Устава, решений общего собрания членов товарищества, домовладельцев, предъявить к домовладельцам иски с требованием компенсации за неуплату обязательных платежей, неуплату иных общих расходов и взносов. Товарищество может требовать полного возмещения причиненных ему убытков из-за невыполнения домовладельцами обязательств по уплате обязательных платежей, оплате иных общих расходов и взносов в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе судебном.
В силу ст. 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, а согласно ч. 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.
Однако ни общим собранием, ни правлением либо ревизионной комиссией ТСЖ мер к своевременному погашению задолженности перед ГУП ТЭК СПб не принималось.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Виктория» - без удовлетворения.
| Председательствующийсудьи |