ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 77-311/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        11 марта 2021 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Патракееве А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова М.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в отношении Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А.

        Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступление прокурора Ларионовой Н.М., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым обжалуемое решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, выступления осужденного Бирюкова М.В. и его защитника - адвоката Савкина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

    приговором Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года

    Бирюков М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    - 10 ноября 2011 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2014 года по отбытию срока наказания;

    - 11 сентября 2015 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка; постановлением суда от 26.01.2016 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 1 день (взят под стражу 26 января 2016 года);

    - 28 марта 2016 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 04.04.2018 года по отбытию срока наказания;

    - 25 апреля 2019 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 11 июня 2019 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    осуждён:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 16 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 8 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

    - по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 1 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев,

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено Бирюкову М.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Бирюкову М.В. условное суждение по приговору Неманского городского суда от 25 апреля 2019 года отменено.

    В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Неманского городского суда от 25 апреля 2019 года, и определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Неманского городского суда от 11 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Мера пресечения Бирюкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Бирюков М.В. взят под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2020 года.

    Власов Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    - 2 августа 2016 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 27 апреля 2017 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с учетом наказания по приговору от 02.08.2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 03.08.2017 года, постановлением суда от 15.11.2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14.03.2011 года по отбытию наказания;

    осуждён:

    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 8 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

    Мера пресечения Власову Р.А. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

    Соколов К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимый:

    - 17 февраля 2014 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 3 месяца лишения свободы;

    - 12 февраля 2015 года Неманским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28.02.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17.02.2014 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 12.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 месяц 14 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 15%. Освобожден 26.02.2019 года.

    Постановлением суда от 17.06.2019 года срок неотбытого наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 28.06.2019 года по отбытию наказания;

    осуждён:

    - по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

    Мера пресечения Соколову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Грековский В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

    - 06 июня 2011 года Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательным сроком в 2 года. Постановлениями суда от 21.10.2011 и 20.01.2012 продлен испытательный срок на 4 месяца;

    - 18 июля 2013 года Советским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27.10.2016 года) по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 30.11.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня;

    - 22 июня 2017 года Советским городским судом Калининградской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.11.2018 года по отбытию наказания;

    осуждён:

    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

    - по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Грековскому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

    Мера пресечения Грековскому В.А. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7 апреля 2020 года.

              В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. указывает, что приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в отношении Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А. является незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.259 УПК РФ, утверждает, что при сопоставлении имеющегося в деле приговора, подписанного председательствующим, с аудиопротоколом его провозглашения 27.03.2020 года установлено их несоответствие, в том числе в части содержания вводной, установочной и резолютивной частей приговора; в аудиопротоколе отсутствует разъяснение председательствующего о порядке и сроках обжалования приговора в апелляционном порядке.

Обращает внимание, что указанные противоречия являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, не позволяющими проверить законность и обоснованность вынесенного судом приговора.

    Просит приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в отношении Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

    В кассационной жалобе осужденный Бирюков М.В., не оспаривая законность предъявленного обвинения и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания.

    В обоснование жалобы, ссылаясь на п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами РФ», указывает, что, суд при назначении ему наказания не учел, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено им 16 апреля 2019 года, то есть до вынесения приговора Неманского городского суда от 25.04.2019 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а остальные преступления совершены после данного приговора, и применил неправильный принцип сложения, наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, сложено с другими наказаниями по ч.2 ст.69 УК РФ, а затем при назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд сложил дважды.

    Ссылаясь на положения ч.4 ст.74 УК РФ, полагает, что в приговоре при принятии решения об отмене условного осуждения отсутствует мотивировка принятого решения.

    Также указывает, что срок отбывания наказания в приговоре исчислен со дня вынесения приговора, а не вступления приговора в законную силу, не зачтено в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 27 марта 2020 года до момента вступления приговора в законную силу.

    Кроме того, указывает, что суд назначил по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, при этом не учел требования закона об индивидуальном подходе назначаемому наказанию.

    Просит приговор изменить, смягчить наказание, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и провозглашает приговор.

Приговор во всех случаях провозглашается публично. Провозглашению подлежит полный текст приговора. Вводная и резолютивная части приговора могут оглашаться на основании решения суда только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

При изучении аудиозаписи судебного заседания от 27 марта 2020 года установлено, что содержание оглашенного судом приговора в отношении Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А. существенно отличается от текста приговора, имеющегося в материалах уголовного дела, в части изложения данных о личности осужденных Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А. во вводной части приговора, описания преступных деяний, признанных судом доказанными, изложения содержания и перечня доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора и не оглашенных судом, а также установлено несоответствие в резолютивной части приговора при указании дат совершения преступлений, зачета времени содержания под стражей, отсутствие разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в апелляционном порядке.

             Таким образом, наличие в материалах дела приговора с указанными противоречиями, свидетельствует о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и влечет за собой отмену приговора.

             При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в отношении Бирюкова М.В., Власова Р.А., Соколова К.В., Грековского В.А. подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

              Вместе с тем, в силу требований п.4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ, учитывая, что судебное решение отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного Бирюкова М.В. о нарушении судом последовательности применения положений ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Бирюкову М.В. как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, а также несправедливости назначенного наказания, о необходимости зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, рассмотрению не подлежат и могут быть учтены при новом судебном рассмотрении дела.

              В связи с отменой приговора, учитывая, что Бирюков М.В. ранее судим, обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать Бирюкову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 10 мая 2021 года.

             Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Бирюкова М.В. – удовлетворить частично.

              Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 марта 2020 года в отношении Бирюков М.В., Власов Р.А., Соколов К.В., Грековский В.А. - отменить, уголовное дело предать на новое рассмотрение в тот же суд и ином составе суда.

Избрать в отношении Бирюков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 10 мая 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи