№ 77у-3/19

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  28 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Городкова А.В.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Кувановой Ю.А.,

заместителя начальника управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – начальника отдела Дибирова М.Д.,

осуждённого Кайданова А.О.,

адвоката Чанова В.В.,

при секретаре Аболиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. на приговор Московского районного суда                        г. Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2019 года в отношении

Кайданова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не судимого,

По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от                  23 января 2019 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, связанного с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Кайданов А.О. осуждён:

по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от                7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 33, п.п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кайданову А.О. назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2019 года приговор в отношении Кайданова А.О. изменен: в описательно-мотивировочной части указано на применение положений ч. 4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 33, п.п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационного представления; выступление заместителя начальника управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – начальника отдела Дибирова М.Д., поддержавшего доводы представления, просившего об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение; мнения осуждённого Кайданова А.О. и его защитника - адвоката Чанова В.В., возражавших по доводам кассационного представления, просивших оставить его без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайданов А.О. признан виновным:

- в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П1, опасного для её жизни, совершенного по найму, организованной группой, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей;

- в организации убийства потерпевшего П2, совершенного организованной группой, по найму, с целью облегчить совершение другого преступления;

- в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, принадлежащих П2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в 2010 году в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора             г. Санкт-Петербурга Артюхов Э.Э. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду нарушения Кайдановым А.О. условий заключенного с ним досудебного соглашения, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что с обвиняемым Кайдановым А.О. в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался признать вину в совершении преступлений, дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, подтвердить все показания, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, а также при расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении иных соучастников. После вынесения в отношении Кайданова А.О. обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в ходе рассмотрения Санкт-Петербургским городским судом уголовного дела в отношении соучастников - С., П., О.,          К., Б., и Т. осуждённый         Кайданов А.О. в судебном заседании 31 января 2019 года отказался от своих показаний в части роли и участия С. в деятельности организованной группы, пояснив, что оговорил С., надеясь на изменение меры пресечения, какими-либо сведениями о причастности С. к инкриминируемым преступлениям и деятельности организованной группы он не располагает, свои показания, данные им         31 июля 2018 года в указанной части не подтверждает. В основу вывода суда о виновности С. были положены показания Кайданова А.О., данные им в ходе предварительного следствия, а показания Кайданова А.О. о непричастности С. в судебном заседании, признаны недостоверными. При указанных обстоятельствах считает, что поскольку Кайдановым А.О. нарушены условия и не выполнены обязательства заключенного с ним досудебного соглашения, то основания для применения при назначении ему наказания положений ч. 4 ст. 62 УК РФ отсутствуют, что, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Кайданова А.О. подлежащими отмене.

Как видно из материалов уголовного дела, 2 августа 2018 года заместителем прокурора г. Санкт-Петербурга с обвиняемым                   Кайдановым А.О. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. № л.д. №), согласно которому Кайданов А.О. обязался полностью признать вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 33,     п.п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ; дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений; подтвердить все показания, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, а также при расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении иных соучастников.

Обвиняемому Кайданову А.О. были разъяснены положения части 2.1 статьи 317.3 УПК РФ, согласно которым в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учётом положений п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном                     ст. 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Будучи допрошенным 31 июля 2018 года в качестве обвиняемого Кайданов А.О. (т. № л.д. №) сообщил о преступной роли               С., которая заключалась в руководстве преступной группой, куда входили, в том числе, П., В., О., Б. и Т.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кайданова А.О. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга в судебном заседании              23 января 2019 года Кайданов А.О. указал, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания (т. № л.д. №).

23 января 2019 года в отношении Кайданова А.О. постановлен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 июля 2016 года № 17-П, лицо, являющееся осуждённым по выделенному уголовному делу, при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), привлекается к участию в судебном заседании по этому делу для дачи показаний именно как обладатель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для его расследования и разрешения. Причем принятые таким лицом обязательства, вытекающие из досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагают его готовность при судебном разбирательстве по основному уголовному делу сообщить сведения, изобличающие соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, а также иные существенные сведения, отвечающие критериям полноты и достоверности показаний, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, принимая на себя соответствующие обязательства в обмен на рассмотрение его уголовного дела, выделенного в отдельное производство в связи с заключением такого соглашения, в особом порядке и специальные условия назначения ему уголовного наказания, обязано в судебном заседании по основному уголовному делу дать правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления.

Из представленных к кассационному представлению материалов видно, что 31 января 2019 года Кайданов А.О. при рассмотрении уголовного дела в отношении С., П., О., К., Б. и Т., будучи допрошенным в порядке ст. 281.1 УПК РФ, изменил свои показания, данные в качестве обвиняемого 31 июля 2018 года в части роли С. в составе организованной преступной группы, указав, что ранее оговорил последнего, настаивал, что не подтверждает сообщенные им ранее сведения о руководстве                  С. организованной преступной группой, его причастности к организации убийства П2 и причинению тяжких телесных повреждений П1.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол допроса Кайданова А.О. в качестве обвиняемого от 31 июля 2018 года, однако, эти показания Кайданов А.О. не подтвердил и настаивал на показаниях, данных им в зале судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что                     Кайдановым А.О. в ходе допроса в судебном заседании городского суда       31 января 2019 было допущено нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве в части взятого на себя обязательства дать правдивые показания, подтвердив сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении иных соучастников.

В соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

С учётом данных обстоятельств, судебные решения в силу ч. 1                       ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с установлением судебной коллегией факта нарушения Кайдановым А.О. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, вследствие чего отсутствуют основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 62 УК РФ, то в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение Санкт-Петербургским городским судом.

Принимая во внимание, что Кайданов А.О. обвиняется в совершении трёх преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, учитывая данные о его личности, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Кайданова А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от                      23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2019 года в отношении Кайданова А.О. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Избрать в отношении Кайданова А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до               28 января 2020 года.

Кассационное представление первого заместителя прокурора                        г. Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи