47MS0088-01-2024-013316-07
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-10005/2026
№2-1324/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 4 июня 2026 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка№ 11 Всеволожского района Ленинградской области от 21 февраля 2025 года по заявлению ООО «РКС-энерго» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
ООО «РКС-энерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 778, 28 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от21 февраля 2025 года заявление удовлетворено, с ФИО1 в пользуООО «РКС-энерго» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 778, 28 рублей, пени –1 987, 17 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 200 рублей.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Мировому судье представлены документы о том, что ФИО1 в спорный период являлся пользователем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В том числе мировым судьей получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о принадлежности помещения должнику.
С учетом представленных мировому судье документов, из которых не следовало о наличии спора о праве, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Доводы заявителя жалобы о неполучении судебного приказа не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей соблюден процессуальный закон при направлении копии судебного приказа. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при отправке судебной корреспонденции не имеется.
Кассационная жалоба не содержит никаких доводов, опровергающих принадлежность помещения должнику, установленного на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также не содержит доводов о невозможности получения копии судебного приказа по адресу, указанному в судебной корреспонденции.
Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущены.
С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от 21 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 4 июня 2026 года.
