78MS0026-01-2025-005493-07
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-9377/2026
№2-2146/2025-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 4 июня 2026 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года по заявлению ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года с ФИО1 в пользу ФИО6» взыскана задолженность по оплате по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1 ММ № в размере 16 126,10 руб., пени – 10 169,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2026 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Мировому судье представлены документы о том, что ФИО1 является собственником машино-места № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1.
За спорный период ввиду неисполнения обязанности по внесению платы возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений.
С учетом представленных мировому судье документов, из которых не следовало наличие спора о праве, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Доводы о спорности заявленных требований противоречат материалам дела и не свидетельствуют о допущенных нарушениях, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного приказа.
Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущены. В том числе мировым судьей соблюдены требования процессуального закона о направлении копии судебного приказа должнику.
С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 4 июня 2026 года.
