ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-813/2026

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        04 июня 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.,

судей Ворониной Э.Н., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 мая 2024 года в отношении Молчанова А.И.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Молчанова А.И., с помощью систем видео-конференц связи, адвоката Измайлова Р.Н., просивших об изменении судебных решений со смягчением наказания, выслушав мнение прокурора Громовой К.С., полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление и изменить судебное решение, судебная коллегия

                                           установила:

по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 14 мая 2024 года

Молчанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: - 14 июля 2020 года по Калужским районным судом Калужской области, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, штраф уплачен 21 января 2024 года;

осужден:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Молчанову А.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с даты задержания - 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 июня 2024 года.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2026 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Молчанов А.И. признан виновным в незаконном производстве наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере.

Преступления совершены в неустановленный период, начиная не позднее 30 сентября 2022 года и по 23 марта 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением             Молчановым А.И. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Перепелов О.А. ставит вопрос об изменении приговора.

Указывает, что Молчанов А.И. совершил преступления совместно с ФИО9 и ФИО10, уголовное дело в отношении которых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с вынесением приговора Новгородским областным судом 10 июня 2024 года.

При этом из квалификации преступных действий по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ обоих подсудимых исключен признак преступления «незаконная перевозка прекурсоров» как вмененный излишне.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 октября 2025 года указанный приговор оставлен без изменения.

Ссылаясь на положения ст. 90 УПК РФ, полагает, что обстоятельства, установленные по приговору Новгородского областного суда от 10 июня 2024 года в отношении ФИО9, ФИО10, об исключении из квалификации преступных действий признака перевозки как излишне вмененного на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеют преюдициальное значение по уголовному делу в отношении Молчанова А.И., по которому доказательства не исследовались.

Просит приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 мая 2024 года в отношении Молчанова А.И. изменить, исключить из осуждения и квалификации действий Молчанова А.И. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ признак «незаконная перевозка прекурсоров», квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особом крупном размере, со смягчением наказания за совершенное преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции по кассационным жалобам, представлению проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Ходатайство Молчанова А.И. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность                              Молчанова А.И. подтверждена доказательствами, собранными в период предварительного следствия.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Молчанова А.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Квалификация действий Молчанова А.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Молчанов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ -незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсов наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

Между тем, после вынесения приговора в отношении Молчанова А.И. по которому он осужден, в том числе, по признаку незаконной перевозки прекурсов наркотических средств и психотропных веществ, в общем порядке с исследованием доказательств было рассмотрено основное уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10, обвинявшихся наряду с Молчановым А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, с вынесением приговора Новгородским областным судом 10 июня 2024 года.

При этом из квалификации преступных действий по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ Бухтоярова А.М. и Хохлова Р.А. исключен признак преступления «незаконная перевозка прекурсоров» как вмененный излишне, поскольку, несмотря на то, что канистры с прекурсорами транспортировались на автомобиле, само по себе это не образует признак незаконной перевозки, доставление прекурсоров с места приобретения к месту хранения является составной частью этих деяний, квалифицируемых как приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и вступил в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 октября 2025 года указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, в судебных решениях, а именно приговоре Новгородского областного суда от 10 июня 2024 года в отношении ФИО9 и ФИО10 и приговоре Пестовского районного суда Новгородской области в отношении Молчанова А.И., постановленном в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, при квалификации действий осужденных, содержатся разные выводы.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст. 226.9, 316 или 317 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Молчанова А.И., сообразно фактическим обстоятельствам и юридической квалификации действий соучастников, которые установлены в общем порядке судебного разбирательства при постановлении приговора Новгородского областного суда 10 июня 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 октября 2025 года.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но по правилам ч. 2 ст. 62, УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. С данным решением судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшего судебного решения в отношении Молчанова А.И., в части квалификации его действий со смягчением наказания.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                       определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. - удовлетворить.

Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 мая 2024 года в отношении Молчанова А.И. изменить:

- исключить из осуждения и квалификации действий Молчанова А.И. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ признак «незаконная перевозка прекурсоров»;

- квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особом крупном размере;

- смягчить назначенное Молчанову А.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Молчанову А.И. окончательное наказание на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

                  Судьи