ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

11RS0005-01-2025-001237-66

№ 88-6384/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                       06 мая 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                 № по иску Пахиновой Наталии Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж для расчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, перерасчете размера страховой пенсии и взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Пахиновой Наталии Николаевны на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Пахинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми), в котором просила для перерасчета календарно страховой пенсии с 22 октября 2020 г. включить в страховой «северный» стаж периоды декретных отпусков (больничных) после родов с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. с ребенком ФИО1,                   ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с 28 января 1997 г. по 19 сентября 1997 г. с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. (до 1,5 лет) и с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. (до 3 лет) и установить на 22 октября 2020 г. продолжительность необходимого страхового стажа с включением указанных периодов; произвести и выплатить перерасчет пенсии с 22 октября 2020 г. по настоящее время с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на дату выхода на пенсию по старости; произвести фиксированную выплату с 22 октября 2020 г. по настоящее время, учитывая повышение пенсии                                   с 01 июня 2022 г. и с 01 августа 2022 г., и, применяя с 01 января ежегодную индексацию страховой пенсии и установления с 01 январь 2025 г. ее размера в соответствии с законом; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    В обоснование требований Пахинова Н.Н. указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 22 октября 2020 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком при наличии у истца двух детей не включены в ее стаж РКС периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. и с 28 января 1997 г. по 19 сентября 1997 г., а также отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г., в результате чего истец лишена права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с даты выхода на пенсию.

    Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. исковые требования Пахиновой Н.Н. удовлетворены частично.

    На ОСФР по Республике Коми возложена обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера                   Пахиновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, периоды отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. (до 1,5 лет) и с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. (до 3 лет) и осуществить перерасчет страховой пенсии с даты назначения.

     В удовлетворении исковых требований Пахиновой Н.Н. к ОСФР по Республике Коми о включении в северный стаж декретных отпусков по беременности и родам с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. и с 28 января 1997 г. по 19 сентября 1997 г., об обязании произвести и выплатить перерасчет пенсии с 22 октября 2020 г. по настоящее время с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на дату выхода на пенсию по старости; выплатить страховую пенсию с учетом перерасчета, включения фиксированной выплаты с 22 октября 2020 г. по настоящее время, учитывая повышение пенсии с 01 июня 2022 г. и с 01 августа 2022 г., и, применяя с 01 января ежегодную индексацию страховой пенсии; взыскании компенсации морального вреда отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г. решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. изменено: возложена на ОСФР по Республике Коми обязанность включить в стаж работы Пахиновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, периоды отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. (до 1,5 лет) и с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. (до 3 лет) в полуторном исчислении при расчете размера страховой пенсии Пахиновой Н.Н. с даты начисления                      по 30 июня 2021 г. и осуществить перерасчет страховой пенсии.

    В остальной части решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Пахиновой Н.Н. ставится вопрос об отмене решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г., как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

    Судом установлено, что Пахинова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 22 октября 2020 г. на основании подп. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                         № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия ей назначена досрочно как женщине, родившей двух детей, достигшей возраста 50 лет, имеющей страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы не менее не менее 17 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Пахинова Н.Н. является матерью двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

    После рождения дочери ФИО8. истица в период с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. находилась в отпуске по беременности и родам, в период с 26 апреля 1990 по 30 августа 1991 г. - в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в период с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1991г. - в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

    После рождения сына Пахинова Э.В. истица находилась в отпуске по беременности и родам в период с 28 января 1997 г. по 19 сентября 1997 г.

    21 декабря 2020 г. Пахинова Н.Н. обратилась в УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии в соответствие с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением ответчика № от 25 декабря 2020 г. истице отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что включение отпуска по уходу за ребенком, предоставляемого на основании Трудового кодекса Российской Федерации, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не предусмотрено. После вступления                          06 октября 1992 г. в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о труде РСФСР» законодателем исключена возможность включения периода указанного отпуска в случае назначения пенсии на льготных условиях.

    Также в решении отражено, что периоды ухода за детьми, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, совпадают с периодом работы с 09 марта 1989 г. по 21 марта 1994 г. в Ухтинском цехе изготовления и ремонта трикотажных изделий, с периодом работы с 01 января 1997 г.                      по 31 декабря 1999 г. в ЦБ № МУ «Управление образования администрации МО «Город Ухта», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    При замене периодов работы на не страховой период для более выгодного расчета размера страховой пенсии были исключены из подсчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с 01 марта 1990 г. по 30 августа 1991 г. и с 28 января                    1997 г. по 27 июля 1997 г. Для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в подсчет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды, связанные с уходом за детьми до достижения им возраста трех лет: с 31 августа 1991 по 30 сентября 1992 г., с 28 июля 1998 г. по 09 января               2020 г.

    Согласно справке от 10 декабря 2020 г. о назначенных пенсиях и социальных выплатах № № пенсионным органом на дату обращения за установлением страховой пенсии по старости период работы и (или) иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении страховой пенсии составил с 09 марта 1989 г. по 27 сентября 2019 г., при этом истица имела стаж по состоянию на 31 декабря 2019 г.: страховой стаж (календарно) - 24 года 08 месяцев 26 дней; стаж работы в РКС - 0 лет 0 месяцев 1 день; стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера для расчета ФВ (без учета включения отпусков по уходу за детьми) - 18 лет 08 месяцев 06 дней; стаж работы в РКС с учетом МКС - 14 лет 0 месяцев 05 дней. Периоды отпуска по уходу за ребенком                        с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. (1 год 01 мес. 0 д.) и с 28 июля 1998 г. по 09 января 2000 г. (1 год 5 мес. 11 дней) включены в страховой стаж.

    Согласно справке от 20 февраля 2025 г. ОСФР по Республике Коми в страховой стаж истицы включены периоды с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. (1 мес. 25 дн. - МКС), с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г.                  (1 г. 1 мес. - отпуск по уходу за ребенком), с 28 января 1997 г. по 18 сентября 1997 г. (7 мес. 21 дн. - МКС), а также период с 28 июля 1998 г. по 09 января 2000 г. (1 г. 5 мес. 12 дн. - отпуск по уходу за ребенком).

    Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом пункта 7 Разъяснений «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС №              от 29 ноября 1989 г., разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пришел к выводу о том, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку имели место до 06 октября 1992 г., возложив на ОСФР по РК обязанность включить в стаж работы Пахиновой Н.Н. в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, периоды с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. и                        с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. с осуществлением перерасчета пенсии с 22 октября 2020 г.

    Из материалов пенсионного дела Пахиновой Н.Н. и представленного ответчиком расчета судом установлено, что при назначении истице пенсии с 22 октября 2020 г. период ее отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. был учтен ОСФР по РК в баллах ИПК как более выгодный вариант расчета пенсии; период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. был учтен как стаж работы в МКС. Размер пенсии с 22 октября 2020 составил                        15374 руб. 88 коп.

    На основании заявления Пахиновой Н.Н. с 01 июля 2021 г. размер ее пенсии был пересмотрен, при этом период ее отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. был учтен ОСФР по Республики Коми в баллах ИПК как более выгодный вариант расчета пенсии; период отпуска по уходу за ребенком до трех лег с 31 августа 1991 г.                     по 30 сентября 1992 г. был учтен как стаж работы в МКС. Размер пенсии                     с 01 июля 2021 г. составил 17417 руб. 52 коп.

    В случае расчета Пахиновой Н.Н. пенсии с включением периодов отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. и                            с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере, размер пенсии истца с 22 октября 2020 г. составит 16234 руб. 15 коп., что является более выгодным вариантом, но уже с 01 июля 2021 г. размер ее пенсии при таком расчете составит 17240 руб. 96 коп., что меньше размера, который рассчитан истцу по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Таким образом, принимая во внимание, что с 01 июля 2021 г. расчет пенсии истцу производится ответчиком по более выгодному варианту, оснований для возложения на ОСФР по РК обязанности включить в стаж работы Пахиновой Н.Н. в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, периодов отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по                      30 августа 1991 г. и с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. в полуторном исчислении в целях перерасчета страховой пенсии с 01 июля 2021 г. суд не установил.

    Оснований для включения в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов отпусков по беременности и родам с 01 марта 1990 г. по 25 апреля 1990 г. и с 28 января 1997 г. по 19 сентября 1997 г. суд не усмотрел, указав, что эти периоды учтены ответчиком при назначении Пахиновой Н.Н. страховой пенсии по старости.

    Разрешая требования о включении периодов отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком в стаж работы Пахиновой Н.Н. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, суд, руководствуясь положениями статей 3, 16, 17 Федерального закона                     от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о том, что в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии определение стажа работы в районах Крайнего Севера производится в соответствии с действующим законодательством, не предусматривающего учет периодов отпусков по беременности и родам и отпусков по уходу за ребенком для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

    Не установив незаконности действий пенсионного органа и вины должностных лиц, суд не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда.

    Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком в полуторном размере.

    При этом суд апелляционной инстанции сослался на п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. №, согласно которым, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

    Из приведенных норм следует, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и трех лет                         (до 06 октября 1992 г.) подлежали включению в специальный стаж работы по специальности, в том числе и для случаев назначения пенсии на льготных условиях, указанные периоды должны учитываться при исчислении размера страховой части пенсии Пахиновой Н.Н. в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - в полуторном размере, в связи с чем, суд апелляционной инстанции указал на возложение на ОСФР по Республике Коми обязанности включить в стаж работы Пахиновой Н.Н. в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, периоды отпусков по уходу за ребенком с 26 апреля 1990 г. по 30 августа 1991 г. и с 31 августа 1991 г. по 30 сентября 1992 г. в полуторном исчислении при расчете размера страховой пенсии истца с даты назначения по 30 июня 2021 г. и осуществить перерасчет страховой пенсии.

    В остальной части суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы кассационной жалобы Пахиновой Н.Н. о том, что спорные периоды отпусков подлежали учету в целях установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

    Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                        № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон                      от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

    В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона                      от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным законом к пенсии устанавливается фиксированная выплата, размер которой определен непосредственно названным законом в фиксированной сумме.

    Статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определены случаи повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

    Согласно частям 4 и 5 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, либо проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (часть 6 статьи 17 Федерального закона                      от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

    Таким образом, условиями для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является наличие необходимого количества страхового стажа и стажа работы в особых климатических условиях.

    Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

    Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренной вышеназванной статьей является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

    Вопреки доводам кассационной жалобы вышеназванные положения законодательства судами при разрешении настоящего спора применены верно, судами обоснованно учтено, что порядок определения стажа работы в РКС для досрочного назначения пенсии отличается от порядка исчисления стажа работы в РКС для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

    Увеличенный размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен с 1 января 2008 г., следовательно, при определении права на установление повышенной фиксированной выплаты применяются нормы действующего на указанную дату правового регулирования в области пенсионного обеспечения.

    Как верно учтено судами, исчисление стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в целях реализации Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в отличие от исчисления стажа в целях реализации права на досрочное назначение пенсии) производится без учета норм ранее действовавшего законодательства.

    На момент введения в действие льготы для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющих страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, предоставляющей право на сохранение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии независимо от места жительства пенсионера, был отменен порядок, при котором периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включались в стаж работы в районах Крайнего Севера.

    При таких обстоятельствах у истца право на включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г. в стаж работы в РКС для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по нормам ранее действующего законодательства не возникает.

    Вопреки остальным доводам кассационной жалобы истца всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пахиновой Наталии Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2026 г.