51RS0021-01-2024-001869-89
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-7540/2025
№ 2-1604/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 апреля 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2024 по иску Фелькер Анны Борисовны к войсковой части 06982, Федеральному казённому учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,
по кассационной жалобе Федерального казённого учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 1 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Фелькер А.Б. обратилась в суд с иском к войсковой части 06982, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы (далее также - ФКУ «151 ФЭС»).
Просила взыскать невыплаченную заработную плату за период 1 мая 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 28 295 рублей 28 копеек, сумму невыплаченных опускных за период с 10 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г., с 21 августа 2023 г. по 5 сентября 202 г., с 16 ноября 2023 г. по 24 ноября 2023 г. (без учета удержания НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 500 рублей, а также почтовые расходы.
Решением Североморского районного суда Мурманской области от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 г., исковые требования удовлетворены.
С войсковой части 06982 через лицевой счет ФКУ «151 ФЭС» МО РФ, открытый в органах федерального казначейства, в пользу Фелькер А.Б. взысканы невыплаченная заработная плата за период с 1 мая 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 28 295 рублей 28 копеек (без учета удержания НДФЛ), перерасчет отпускных в размере 1 789 рублей 88 копеек (до удержания НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля.
В кассационной жалобе представителя Федерального казённого учреждения «151 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
До судебного заседания от представителя Федерального казённого учреждения «151 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии пунктом 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 3791 данного Кодекса.
Согласно пункту 5 части первой статья 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что представитель ответчика в поступившем заявлении просит не рассматривать поданную кассационную жалобу и возвратить ее, данное заявление поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Иные лица, участвующие в деле, кассационные жалобы не подавали.
Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Федерального казённого учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 1 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.
