ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    51RS0003-01-2024-001139-32

    № 88-7484/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                                16 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В.

судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-2758/2024 по иску Булгаковой Ольги Васильевны к войсковой части №, войсковой части №, Федеральному казённому учреждению              «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казённому учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании задолженности по заработной плате,

по кассационной жалобе Федерального казённого учреждения                     «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 31 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., изучив материалы дела, заявление Федерального казённого учреждения «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, поступившее в суд кассационной инстанции об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булгакова О.В. обратилась в суд с иском к войсковой части №, войсковой части №, Федеральному казённому учреждению                          «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее-ФКУ «51 ФЭС» МО РФ), Федеральному казённому учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 февраля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 21 793 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 907 руб. 32 коп.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 31 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 ноября 2024 г., исковые требования Булгаковой О.В. удовлетворены частично, с войсковой части №, через лицевой счет финансового учреждения ФКУ «51 ФЭС» МО РФ, открытый в органах федерального казначейства, в пользу Булгаковой О.В. взыскана задолженность по заработной плате за период                 с 1 февраля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 25 087 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 907 руб.32 коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Третий кассационной суд общей юрисдикции поступило заявление от Федерального казённого учреждения «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в котором содержится ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17                       «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление Федерального казённого учреждения                        «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда и до начала рассмотрения дела не отозвано, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Федерального казённого учреждения                         «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Мурманска              от 31 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 ноября 2024 г. оставить без рассмотрения по существу

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.