ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88а-6865/2025
Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кулешовой Е.А.,
судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-575/2024 по кассационной жалобе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области на решение Багратионовского районного суда города Калининграда от 21 августа 2024 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 ноября 2024 года, которыми удовлетворен административный иск Агацарского <данные изъяты> к ФСИН России о признании незаконным решения об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживают его близкие родственники.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила:
Агацарский А.К. обратился в суд с административным иском, указав, что он является уроженцем Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По приговору Обнинского городского суда Московской области он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. Мама административного истца - ФИО6, зарегистрирована и постоянно проживает на территории Республики Дагестан, она обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории Республики Дагестан. 09 ноября 2023 года Агацарский А.К. написал заявление о согласии на его перевод для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Республики Дагестан. В ответе первого заместителя начальника исправительного учреждения от 18 декабря 2023 года разъяснены невозможность перевода в исправительное учреждение на территории Республики Дагестан и право обратиться с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с указанием другого региона, расположенного ближе к месту жительства его близких родственников. Административный истец полагает решение об отказе в переводе не соответствующим закону и нарушающим его права, поскольку все его близкие родственники зарегистрированы и постоянно проживают в Республике Дагестан, ввиду затрудненного финансового положения мать не может приезжать в Калининградскую область на длительные и краткосрочные свидания, что негативно сказывается на поддержании родственных связей, причиняет моральные страдания. В связи с изложенным Агацарский А.К. просил суд признать незаконным ответ Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 18 декабря 2023 года (исх. № 12-102185), возложить на ФСИН России обязанность перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение аналогичного вида, расположенное на территории Республики Дагестан.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Республике Дагестан, ФИО6
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 26 ноября 2024 года, административный иск удовлетворен. Признано незаконным решение первого заместителя начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 18 декабря 2023 года (исх. № 12- 102185) об отказе в переводе осужденного Агацарского А.К. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в другое исправительное учреждение, расположенное на территории Республики Дагестан. На ФСИН России возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО6 о переводе Агацарского А.К. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в другое исправительное учреждение, расположенное на территории Республики Дагестан, поступившее в ФСИН России в октябре 2023 года.
В кассационной жалобе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области просят отменить решение суда и апелляционное определение, указав на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора и неправильное применение судом норм материального права.
20 марта 2025 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции от представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса (т.е. при поступлении просьбы об отзыве кассационной жалобы, представления).
Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отзыве кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области на решение Багратионовского районного суда города Калининграда от 21 августа 2024 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 ноября 2024 года.
Председательствующий
Судьи
