ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

10RS0011-01-2024-000889-25

№ 88-6501/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                               16 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего          Козловой Е.В.,

судей                                          Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело         № 2-2242/2024 по иску Отвиновского С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж, назначении пенсии,

по кассационной жалобе Отвиновского С.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного уда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Отвиновский С.В. обратился с иском к ОСФР по Республике Карелия, просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности машиниста лесозаготовительной машины (форвардера) в ООО «Русский Лесной Альянс» с 01.05.2016 г. по 03.04.2023 г., назначить досрочно страховую пенсию по старости с 03.04.2023 г.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем работы. В льготный стаж не включены периоды работы истца в ООО «Русский Лесной Альянс» с 01.05.2016 г. по 03.04.2023 г. в качестве машиниста лесозаготовительной машины (форвардера), поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда. В указанный период истец осуществлял функции по подбору и трелевке леса на лесосеках, осуществлял сбор, доставку леса от места заготовки до лесовозного склада или дороги, в том числе и по болотистым местностям.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русский Лесной Альянс».

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановленные судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, полагает ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как следует из материалов дела, Отвиновский С.В. 03.04.2023 г. обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Карелия от 22.05.2023 г. № 49206/23 Отвиновскому С.В., 21.03.1973 года рождения, отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).

В стаж работы с особыми условиями труда (лесозаготовки) не включены, в том числе спорные периоды работы в ООО «Русский Лесной Альянс».

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет           32 года, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 29 лет 09 месяцев 10 дней, при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы на лесозаготовках составляет 10 лет 03 месяца 06 дней (с учетом периодов работы до 01.01.2002 г. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от     29.01.2004 г. №2-П), что меньше требуемого стажа - 12 лет 6 месяцев; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 31.03.1999 г.

Из трудовой книжки Отвиновского С.В., содержащей, в том числе спорные периоды работы, следует, что 24.11.2011 г. истец принят в ООО «Русский Лесной Альянс» на должность оператора харвестера, 01.05.2013г. должность оператор харвестера переименована в машинист лесозаготовительной машины, 01.05.2016 г. переведен на должность машиниста лесозаготовительной машины (форвардера).

Приказом от 01.11.2023 г. истец уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения данного дела определением суда назначена судебная экспертиза условий труда Отвиновского С.В.

Как следует из ответа Управления труда и занятости Республики Карелия от 28.06.2024 г., провести государственную экспертизу условий труда не представляется возможным. Вместе с тем Управление изложило свою позицию в письме № 4354/14.1-11/УТЗ-и.

При подготовке ответа по условиям труда Отвиновского С.В. дополнительно использованы материалы специальной оценки условий труда, проведенной в 2017 г. в ООО «Русский Лесной Альянс», которые представлены в Управление Суоярвским районным судом Республики Карелия для проведения государственной экспертизы условий труда по гражданскому делу № 2-19/2023. Из представленных на государственную экспертизу документов следует, что Отвиновский С.В. в период с 01.05.2016 г. по 01.11.2023 г. работал в качестве машиниста лесозаготовительной машины (форвардер) ООО «Русский Лесной Альянс». Технологический процесс лесозаготовок включает в себя заготовку древесного сырья (лесосечные работы), транспортировку леса и первичную обработку заготовленного леса (лесоскладские работы). Из представленных документов следует, что в ООО «Русский Лесной Альянс» применяется (применялся) технологический процесс лесозаготовки сортиментами, который включает следующие технологические операции: валка деревьев, очистка стволов от сучьев, раскряжевка хлыстов, транспортировка сортиментов на погрузочную площадку, штабелевка сортиментов, погрузка сортиментов на лесовозный транспорт, вывозка сортиментов на нижний склад лесозаготовительного предприятия либо сразу потребителям, штабелевка сортиментов, сортировка сортиментов, погрузка сортиментов на транспортное средство для доставки потребителям. При сортиментной лесозаготовке древесины валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов производится прямо на месте бензопилой или машиной типа «харвестер», транспортировка сортиментов от места заготовки до места складирования или погрузки на автотранспорт производится машиной типа «форвардер». Харвестеры - валочно - сучкорезно - раскряжевочные машины манипуляторного типа, многооперационные лесосечные машины, предназначенные для выполнения комплекса операций: валка, обрезка сучьев, раскряжевка и пакетирование сортиментов при проведении сплошных и выборочных рубок, а также рубок ухода. Форвардеры - это самозагружающиеся машины для трелевки сортиментов в полностью погруженном положении (подборщики - сортиментовозы). В технологические задачи этих машин входит сбор, подсортировка, доставка сортиментов от места заготовки до лесовозной дороги или склада и штабелевка сортиментов. Машины типа «харвестер» и «форвардер» используются в едином технологическом процессе для выполнения определенных технологических операций в комплексе лесозаготовительных работ. Установление наименования профессии работникам, занятым управлением лесозаготовительной техникой, а также присвоение соответствующего квалификационного разряда осуществляет администрация лесозаготовительного предприятия в установленном порядке, исходя из имеющейся на предприятии лесозаготовительной техники и кадров соответствующей квалификации.

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № 17а-18а (17) (далее - карта АРМУТ № 17), проведенной в 2012 г. в ООО «Русский Лесной Альянс», машинист лесозаготовительной машины выполнял работы на трелевочной машине типа «форвардер» марки JohnDeere 1210Е. По результатам аттестации рабочего места по условиям труда на рабочем месте машиниста трелевочной машины установлен класс условий труда 3.1 (вредный первой степени), что дает право на досрочное пенсионное обеспечение. В карте аттестации рабочего места по условиям труда № 17 отсутствует ознакомление Отвиновского С.В. с результатами аттестации. В связи с этим, можно только предположить, что условия труда Отвиновского С.В. в период его работы на машине типа «форвардер» с 01.05.2016 г. по 24.10.2017 г., т.е. до даты утверждения Отчета по специальной оценке условий труда, проведенной в ООО «Русский Лесной Альянс» 25.10.2017 г., соответствовали требованиям Списка.

Приказом от 21.07.2017 г. № 20 в ООО «Русский Лесной Альянс» создана комиссия по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах предприятия. Согласно карте специальной оценки условий труда № 7 на рабочем месте машиниста лесозаготовительной машины (форвардер) (далее - карта СОУТ № 7) Отвиновский С.В. выполнял работы на лесозаготовительной машине типа «форвардер» марки JohnDeere vin     № 1WJ1510EJED00 (строка 022 карты СОУТ № 7). По результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте машиниста лесозаготовительной машины (форвардер) «Русский Лесной Альянс» установлены допустимые условия труда (2 класс), что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение. С результатами специальной оценки условий труда Отвиновский С.В. (так указано в документе) ознакомлен под роспись 04.12.2018. Учитывая изложенное, условия и характер работы Отвиновского С.В. в период с 25.10.2017 г. по 01.11.2023 г. не соответствуют требования Списка.

Разрешая требования о включении в льготный стаж в соответствии со Списком № 273 периодов работы Отвиновского С.В. в ООО «Русский Лесной Альянс» в должности машиниста лесозаготовительной машины, (форвардера), суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое осуществление трудовой деятельности на лесозаготовках и лесосплаве в должности машиниста трелевочной машины, поскольку в спорные периоды Отвиновский С.В. осуществлял работу в качестве машиниста «Форвардера». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды работы представлены работодателем без кода особых условий труда непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон, оснований для признания их неправильными судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет          6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список № 273), право на получение пенсии на льготных основаниях, в том числе имеют машинисты трелевочных машин, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

В соответствии с пунктом 47 «ГОСТ 17461-84. Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 г. № 4435, трелевка - это перемещение деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда Российской Федерации от           22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила № 516), установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Таким образом, страховая пенсия по старости рабочим названных профессий назначается досрочно при условии, если они выполняют работы в едином технологическом процессе лесозаготовок и работа по профессии, включенной в списки, выполняется постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, Филипович С. И. работает машинистом лесозаготовительной машины (оператором форвардера)          7 разряда на форварде «Джон Дир».

Форвардер представляет собой транспортное средство, используемое для лесозаготовительных работ, в технологические задачи которого входит сбор, подсортировка, доставка сортиментов от места заготовки до лесовозной дороги или склада.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 августа 2001 г. № 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник (далее ЕТКС) работ и профессий рабочих, которым в параграфе 15 в разделе «Лесозаготовительные работы» введена новая профессия «машинист лесозаготовительной машины» с диапазоном разрядов 7-8, при этом также сохранена и профессия «машинист трелевочной машины» 6 разряда.

Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС, машинист лесозаготовительной машины и машинист трелевочной машины - это две разные профессии, так как работа выполняется на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда.

Согласно ГОСТ 29008-91 «Машины для лесного хозяйства мобильные и самоходные. Термины и определения» различают однооперационные и многооперационные лесозаготовительные машины. К однооперационным лесозаготовительным машинам относится трелевочная машина - самоходная машина для транспортировки деревьев или частей деревьев путем волочения.

Машинисты лесозаготовительной машины Списком № 273 не предусмотрены, а работа на машинах типа «форвардер» и «харвестер» не соответствует характеру работ по должности машиниста трелевочной машины, поскольку к трелевочным машинам Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от     29 августа 2001 г. № 65 относит лишь тракторы и тягачи.

Разработанный в соответствии с ЕТКС и утвержденный приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от     18 октября 2022 г. № 670н Профессиональный стандарт «Машинист лесозаготовительной машины» в разделе 3.2 «Обобщенная трудовая функция»: «Производственная эксплуатация и техническое обслуживание лесозаготовительных машин с электронной системой управления» предусматривает возможные наименования должностей операторов лесозаготовительных машин, в том числе: «машинист харвестера» и «машинист форвардера».

В письме «Научно-исследовательского института труда и социального страхования» от 12 апреля 2007 г. также разъяснено, что работа на машинах типа «Форвардер» и «Харвестер» тождественна работе машиниста лесозаготовительных машин, которая не поименована в Списке № 273, поэтому работники, занятые на машинах типа «Форвардер» и «Харвестер» права на включение периодов работы на них в стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовках) не имеют.

Условия труда на машинах типа «форвардер», в соответствии с их техническими характеристиками, улучшены по сравнению с работой на старых тракторах, что безусловно, снижает негативное воздействие вредных факторов на здоровье работника. Так, кабина управления оснащена кондиционером воздуха, обогревателем. Электронная система управления операциями производится с помощью джойстиков. Благодаря установке кабины и двигателя на изолирующем основании снижен уровень шума и вибрации, что обеспечивает тишину и удобство работы. Транспортировка деревьев или частей деревьев на машинах типа «форвардер» путем волочения, не применяется.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 273 имеют машинисты однооперационных трелевочных машин (тракторов и тягачей), не имеющих электронной системы управления, приспособленные для транспортировки деревьев или частей деревьев путем волочения.

Форвардер «ДжонДир» универсальный самоходный агрегат с установленным гидроманипулятором для погрузочных операций и платформой, в которую загружается лесоматериал, предназначен для сбора лесоматериала, его сортировки, трелевки от места вырубки до промежуточного склада. С помощью него выполняются транспортные и погрузо-разгрузочные работы без привлечения другой техники и ручного труда. Скорость работы погрузочного устройства регулируется коммутаторами электронной панели управления машиной, алгоритм грузовых операций контролируется в автоматическом режиме. К. управления оснащена системами вентиляции и отопления, эргономичные элементы управления делают эффективной работу оператора, достаточное остекление, современные светотехнические приборы обеспечивают обзор всей зоны работ.

Наличие у данной машины электронной системы управления свидетельствует об отнесении их к лесозаготовительным машинам.

Дифференциация правового регулирования вопросов досрочного пенсионного обеспечения в зависимости от вида используемых в работе машин, обусловлена тем, что воздействие вредных факторов производства на форвардере, оборудованном электронной системой управления с более высоким уровнем комфорта и защиты работников, менее интенсивно, чем при работе на трелевочных машинах, которые систем, улучшающих условия труда, не имеют.

Таким образом, согласно Списку от 24 апреля 1992 г. № 273 правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты трелевочных машин. Списком от 24 апреля 1992 г. № 273 предусмотрены машинисты трелевочных машин, в тарифно-квалификационные характеристики которых входит работа по управлению трелевочными машинам (тракторами, тягачами) различных систем при выполнении отдельных или комплекс, операций на валке леса, пакетировании, подборе и трелевке пакетов деревьев, осмола, обрезке сучьев, корчевке и подборе пней на лесосеках и прочего.

Наименование профессии должно устанавливаться на основании тарифно-квалификационной характеристики фактически выполняемых работ согласно соответствующему выпуску Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и соответствовать наименованию, указанному Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов.

Единым тарифно-квалификационным справочником введена новая профессия машинист лесозаготовительной машины с диапазоном разрядов 7-8 с сохранением в качестве самостоятельной профессии машинист трелевочной машины шестого разряда, с выполнением на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда.

При этом машинисты лесозаготовительной машины Списком от       24 апреля 1992 г. № 273, не предусмотрены и правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Несмотря на то, что в функции лесозаготовительных машин входит, в том числе трелевка, они не могут отождествляться с технологическими операциями, выполняемые на трелевочных машинах, в связи с чем суды пришли к правильному выводу, что условия и характер работы истца не соответствуют условиям и характеру работ в должности машиниста трелевочной машины, поименованной Списком от 24 апреля 1992 г. № 273, вследствие чего доводы кассационной жалобы о тождественности выполняемой истцом работы работе машинистом трелевочной машины, несостоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несмотря на то, что в функции лесозаготовительных машин входит, в том числе трелевка, они не могут отожествляться с технологическими операциями, выполняемые на трелевочных машинах, в связи с чем суды пришли к правильному выводу, что условия и характер работы истца не соответствуют условиям и характеру работ в должности машиниста трелевочной машины, поименованной Списком от 24 апреля 1992 г. № 273, вследствие чего доводы кассационной жалобы о доказанности занятости истца на работе машинистом трелевочной машины в едином технологическом процессе заготовке древесины и выполнении работы по сбору, сортировке, трелевке древесины признаются несостоятельными.

Приведенные в жалобе ссылки на иную судебную практику во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, вопреки доводам истца. В силу действующего правового регулирования высказанная в судебной практике позиция не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от      31 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отвиновского С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

                 Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2025 г.