ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

51RS0021-01-2024-001643-88

№ 88-6551/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         16 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего               Козловой Е.В.,

судей                                            Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело         № 2-1383/2024 по иску Денисова А.В. к федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 77360, войсковой части 77360-А о взыскании невыплаченной заработной платы,

по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от              27 ноября 2024 г.,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

установила:

Денисов А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 77360-А, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.04.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 50622,18 руб., включая задолженность по оплате отпуска за период с 01.11.2023 г. по 23.12.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., судебные расходы в размере 4500 руб., почтовые расходы.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 ноября 2024 г., исковые требования Денисова А.В. удовлетворены. С войсковой части 77360-А через лицевой счет финансового учреждения Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, открытый в органах федерального казначейства в пользу Денисова А.В. взыскана недополученная заработная плата за период с 01.04.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 44100 руб. (до удержания НДФЛ), задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 6522,18 руб. (до удержания НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., судебные расходы в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 601 руб. В удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов со ссылкой на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, постановленные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик представил заявление и просит возвратить кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от              27 ноября 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.