ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
51RS0021-01-2024-002845-71
№ 88-6542/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 апреля 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Козловой Е.В.,
судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2024 по иску Юровской О.Н. к федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 о взыскании невыплаченной заработной платы,
по кассационной жалобе войсковой части 62720 на решение Североморского районного суда Мурманской области от 3 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 января 2025 г.,
заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
установила:
Юровская О.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части 62720, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 августа 2023 г. по 31 августа 2024 г. в размере 81377,05 руб., сумму недоплаченных отпускных в размере 11433,20 руб.
Решением Североморского районного суда Мурманской области от 3 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 января 2025 г., исковые требования Юровской О.Н. удовлетворены. С войсковой части 62720 через лицевой счет Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, открытый в органах федерального казначейства, в пользу Юровской О.Н. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 1 августа 2023 по 31 августа 2024 года в размере 81377,05 руб., задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 11433,20 руб.
В кассационной жалобе войсковой части 62720 ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов со ссылкой на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя войсковой части 62720 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Другими лицами, участвующими в деле, постановленные по делу судебные акты не обжалуются.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, наличие заявления ответчика с просьбой возвратить кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
кассационную жалобу войсковой части 62720 на решение Североморского районного суда Мурманской области от 3 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 января 2025 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.
