УИД 78RS0018-01-2023-000651-10

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5983/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                          16 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:              Александровой Ю.К.,

судей:                     Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Катуниной Марины Николаевны на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года по делу № 2-77/2024 по иску Яковенко Татьяны Владимировны к Катуниной Марине Николаевне об установлении факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Катуниной Марины Николаевны к Яковенко Татьяне Владимировне об определении долей в праве общей совместной собственности, включении долей в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения ответчицы Катуниной М.Н., поддержавшей доводы жалобы, истицы Яковенко Т.В. и её представителя - адвоката Баевой Е.А. (действующей на основании ордера № от 07.04.2025 и доверенности № от 24.03.2022 сроком на десять лет), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Яковенко Т.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Катуниной М.Н. и просила:

    - признать равными (по 1/2) доли Худяковой Л.С. и Худякова Н.В. в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

    - включить в наследственную массу после Худякова Н.В., умершего 21.10.2013, 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение;

    - установить факт принятия наследства Худяковой Л.С., открывшегося после смерти ее супруга Худякова Н.В. 21.10.2013;

    - включить в наследственную массу после Худяковой Л.С., умершей 15.09.2016, 1/2 и 1/12 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с прилегающим к нему земельным участком, площадью 2.400 кв.м, кадастровый (условный номер) №;

    - включить в наследственную массу после Топорковой Н.Н., умершей 16.01.2021, 1/2 долю индивидуального жилого дома 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с прилегающим к нему земельным участком, площадью 2.400 кв.м, кадастровый (условный номер) №, 4/12 и 1/2 от 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

    - признать за Яковенко Т.В. право собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с прилегающим к нему земельным участком, площадью 2.400 кв.м, кадастровый (условный номер) № и на 11/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

    - признать причитающуюся Катуниной М.Н. 1/12 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и прекратить право собственности Катуниной М.Н. на данную долю квартиры;

    - обязать Яковенко Т.В. выплатить Катуниной М.Н. компенсацию в размере 1/12 кадастровой стоимости квартиры – 154.699 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что её бабушка Худякова Л.C. и дедушка Худяков Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 11.03.1953 до смерти дедушки. По договору от 01.12.1992 № 611 о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан дедушка и бабушка стали сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности без определения долей зарегистрировано 21.01.1993 в ПИБ.

Дедушка Худяков Н.В. умер 21.10.2013. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Москаль Е.Ф., дедушка завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своей дочери Топорковой Н.Н. - матери Яковенко Т.В. На дату смерти дедушки его доля в принадлежащей ему и бабушке Худяковой Л.С. на праве совместной собственности квартире выделена не была. Исходя из положений ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов доля дедушки составляет половину квартиры. После дедушкиной смерти наследственное дело было открыто у нотариуса Грушиной B.C. Заявления о вступлении в наследство нотариусу подали две дедушкины дочери: Топоркова Н.Н. как наследник по завещанию, и Катунина М.Н., как нетрудоспособная (пенсионерка), имеющая право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ. Бабушка, будучи нетрудоспособной супругой дедушки, также имеющая право на обязательную долю в наследстве, приняла оставшееся после смерти дедушки наследство фактически, в порядке, определенном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку она проживала совместно с дедушкой в наследственной квартире и после смерти дедушки вступила во владение принадлежащим ему имуществом: находящимися в квартире вещами и долей квартиры.

15 сентября 2016 года бабушка Худякова Л.С. умерла. На дату смерти бабушке помимо 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (1/2 доля супруги и 1/12 обязательная доля, унаследованная после дедушки), принадлежал брусчатый жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35,7 кв.м по адресу: <адрес>, с прилегающим к дому земельным участком площадью 2.400 кв.м для ведения приусадебного хозяйства. Дом был предоставлен бабушке 09.07.1990 на семью из 1 человека на основании ордера № 163 на жилое помещение, выданного исполкомом Лахденпохского городского совета народных депутатов. В настоящий момент дом зарегистрирован в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия как индивидуальный жилой дом и имеет кадастровый номер №. Через два года постановлением администрации г. Лахденпохья от 29.10.1992 № 536 Худяковой Л.С. как проживающей по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок, прилегающий к собственному дому, площадью 2.400 кв.м для ведения приусадебного хозяйства. Право собственности Худяковой Л.С. на этот земельный участок оформлено свидетельством на право собственности на землю № 39 от 11.11.1992.

В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина мог находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей мог быть только один жилой дом или часть его, принадлежащий на праве личной собственности одному из них, или находящийся в их общей собственности.

С учетом данных положений закона истица полагает, что вышеуказанный дом по адресу: <адрес>, с прилегающим к нему земельным участком является личной собственностью Худяковой Л.С. После смерти Худяковой Л.С. наследственное дело открыто нотариусом Кушновым А.С. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась Катунина М.Н., представив завещание Худяковой Л.С., датированное 21.04.2014, согласно которому Худякова Л.С. завещала свою квартиру (долю в праве) по адресу: <адрес>, своей младшей дочери Катуниной М.Н. С заявлением о вступлении в наследство обратились также Топоркова Н.Н. и истица Яковенко Т.В., представив завещание Худяковой Л.С., датированное 01.09.2009 и удостоверенное нотариусом Асламбековой Р.С., согласно которому Худякова Л.С. завещала все свое имущество в равных долях истице Яковенко Т.В. и Топорковой Н.Н.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года завещание Худяковой Л.С. от 21.04.2014 признано недействительным по тому основанию, что в момент его совершения Худякова Л.С. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку в поданном нотариусу заявлении о принятии наследства после Худяковой Л.С. Катунина М.Н. указала, что принимает наследство только по завещанию, а завещание признано судом недействительным, то с учетом требований ст. 1152 ГК РФ Катунина М.Н. не наследует после Худяковой Л.С. по закону и не имеет право требовать выделения ей обязательной доли в наследственном имуществе.

После признания судом завещания Худяковой Л.С. от 21.04.2014 недействительным, действует предшествующее ему завещание Худяковой Л.С. от 01.09.2009, согласно которому после Худяковой Л.С. наследуют истица Яковенко Т.В. и её мать Топоркова Н.Н. в равных долях.

16 января 2021 года скончалась Топоркова Н.Н. На дату смерти ей принадлежали 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>, с прилегающим к дому земельным участком площадью 24 сотки для ведения приусадебного хозяйства; 4/12 и 1/2 от 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истица Яковенко Т.В. является единственным наследником после смерти матери Топорковой Н.Н., но не может оформить наследственные права, так как не оформлены наследственные права бабушки Худяковой Л.С. и мамы Топорковой Н.Н.

Причитающаяся ответчице Катуниной М.Н. 1/12 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, является незначительной, не может быть реально выделена. В собственности Катуниной М.Н. находится квартира по адресу: <адрес>. Катунина М.Н. не имеет интереса к использованию причитающейся ей 1/12 долей спорной квартиры, в Ломоносове она никогда не проживала. В связи с этим за истицей должно быть признано право собственности на причитающуюся ответчице долю квартиры с выплатой последней компенсации.

Катунина М.Н. обратилась со встречным иском к Яковенко Т.В. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила:

- определить доли в общем имуществе супругов Худякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Худяковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 21.10.2013 Худякова Н.В. 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру №, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/2 долю в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м, для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 15.09.2016 Худяковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/2 долю в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м, для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

- признать за Катуниной М.Н. право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры <адрес> в порядке наследования за умершим 21.09.2013 Худяковым Н.В.;

- признать за Катуниной М.Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на 1/4 долю в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м, для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования за умершим 21.09.2013 Худяковым Н.В.;

- признать за Катуниной М.Н. право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры <адрес>, в порядке наследования за умершей 15.09.2016 Худяковой Л.С.;

- признать за Катуниной М.Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на 1/4 долю в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м, для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования за умершей 15.09.2016 Худяковой Л.С.;

В обоснование встречного иска Катунина М.Н. указала, что её родители Худяков Н.В. и Худякова Л.С. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими были нажиты спорные квартира, жилой дом и земельный участок. При этом доли супругов в общем имуществе должны быть признаны равными.

После смерти Худякова Н.В., наступившей 21.10.2013, к наследованию по закону могут призываться Топоркова Н.Н., Худякова Л.C. и Катунина М.Н. Согласно завещанию Худякова Н.В. принадлежавшую ему 1/2 долю квартиры он оставил Топорковой Н.Н. Вместе с тем, из содержания заявления Топорковой Н.Н. нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что Топоркова Н.Н. приняла наследство по одному основанию, по закону. Свое волеизъявление принять наследство по завещанию Топоркова Н.Н. не выразила. Худякова Л.С. наследство после смерти Худякова Н.В. не принимала ни по одному основанию, заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Катунина М.Н. приняла наследство по всем основаниям, в том числе обязательную долю. Поэтому наследство после смерти Худякова Н.В. приняли два его наследника по закону: Катунина М.Н. и Топоркова Н.Н. Худякова Л.С. наследство после смерти Худякова Н.В. не приняла, поэтому доля Худяковой Л.С. в наследстве после смерти Худякова Н.В. переходит к Катуниной М.Н. и Топорковой Н.Н. как наследникам по закону пропорционально наследственным долям. В результате смерти Худякова Н.В. Катуниной М.Н. принадлежит 1/4 (1/6 + 1/12) доля в праве собственности на квартиру, на дом и на земельный участок. На такую же долю после его смерти может претендовать наследница Топорковой Н.Н. - Яковенко Т.В.

15 сентября 2016 года умерла Худякова Л.С. После нее открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, на дом и земельный участок. Она оставила завещание, согласно условиям которого все свое имущество она оставила в равных долях Топорковой М.Н. и Яковенко Т.В. В то же время, Катунина М.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года (в редакции определений от 19 февраля 2024 года и 18 марта 2024 года об исправлении описок), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года, иск Яковенко Т.В. удовлетворен частично.

Признаны равными по 1/2 доле за каждым доли Худяковой Л.С. и Худякова Н.В. в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации 78/201/13-246238 от 27.11.2013, кадастровый номер №.

В наследственную массу после смерти Худякова Н.В., умершего 21.09.2013, включена 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Установлен факт принятия Худяковой Л.С. наследства, открывшегося после ее смерти её супруга Худякова Н.В., наступившей 21.09.2013.

В наследственную массу после смерти Худяковой Л.С., наступившей 15.09.2016, включены 1/2 доля и 1/12 доля в праве собственности на указанную квартиру, 1/2 доля и 1/6 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и 1/2 доля и 1/6 доля в праве собственности на прилегающий к дому земельный участок площадью 2.400 кв.м, запись государственной регистрации от 12.07.2012 № 10-10-07/012/2012-312, кадастровый (условный) номер №.

В наследственную массу после Топорковой Н.Н., умершей 16.01.2021, включена 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и 1/2 доля земельного участка площадью 2.400 кв.м, запись государственной регистрации от 12.07.2012 № 10-10-07/012/2012-312, кадастровый (условный) номер №; 15/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

За Яковенко Т.В. признано право собственности на 11/12 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,32 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 5/6 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2.400 кв.м, запись государственной регистрации от 12.07.2012 № 10-10-07/012/2012-312, кадастровый (условный) номер №.

В удовлетворении иска в остальной части Яковенко Т.В. отказано.

Встречный иск Катуниной М.Н. удовлетворен частично.

Определены равными доли в общем имуществе супругов Худякова Н.В. и Худяковой Л.С.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 21.09.2013 Худякова Н.В, включена 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве собственности в бревенчатом доме, 1939 года постройки, общей площадью 35,7 кв.м, находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/2 доля в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м, «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 15.09.2016 Худяковой Л.С. включены 1/2 и 1/12 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 и 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2.400 кв.м, запись государственной регистрации от 12.07.2012 №10-10-07/012/2012-312, кадастровый (условный) номер №.

    За Катуниной М.Н. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/6 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/6 долю на земельный участок, площадью 2.400 кв.м, запись государственной регистрации от 12.07.2012 №10-10-07/012/2012-312, кадастровый (условный) номер №, в порядке наследования за умершим Худяковым Н.В.

В удовлетворении встречного иска в остальной части Катуниной М.Н. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 18 февраля 2025 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 февраля 2025 года, а также в дополнениях к ней, поступивших непосредственно в суд кассационной инстанции 11 апреля 2025 года, ответчица Катунина М.Н. просит об отмене решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе Яковенко Т.В. в удовлетворении иска и удовлетворении заявленных ею встречных требований.

В возражениях на кассационную жалобу истица Яковенко Т.В. просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие третьих лиц нотариусов Грушиной В.С., Бойцовой Н.А. и Кушнова А.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела свидетельствуют о частичной обоснованности доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Худяков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Худякова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с 11.03.1953. Они являются родителями Топорковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катуниной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Топоркова Н.Н. является матерью Яковенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Худякова Н.В. и Худяковой Л.С. приобретены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 2.400 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства и ведения личного подсобного хозяйства.

Худяков Н.В. умер 21.10.2013.

Его наследниками первой очереди по закону являлись жена Худякова Л.С. и дочери Катунина М.Н. и Топоркова Н.Н.

Худяковым Н.В. 14.01.2003 составлено завещание, которым он 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставил Топорковой Н.Н.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Худякова Н.В. по всем основаниям обратились Катунина М.Н. и Топоркова Н.Н.

Худяковой Л.С. 01.09.2009 составлено завещание, в котором она все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает в равных долях дочери Топорковой Н.Н. и внучке Яковенко Т.В.

21 апреля 2014 года Худяковой Л.С. составлено завещание, согласно которому 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она оставила Катуниной М.Н.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Худяковой Л.С. по завещанию обратились Катунина М.Н., Топоркова Н.Н. и Яковенко Т.В.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 по делу №2-49/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2018 завещание Худяковой Л.С. от 21.04.2014 признано недействительным.

29 ноября 2018 года Катунина М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.

Топоркова Н.Н. умерла 16.01.2021.

С заявлением о принятии наследства Топорковой Н.Н. по всем основаниям обратилась Яковенко Т.В.

Топорковой Н.Н. 28.03.2015 составлено завещание, в котором она все свое имущество завещает дочери Яковенко Т.В. и внуку Яковенко И.В.

В наследственном деле имеется заявление Яковенко И.В. и Топоркова В.В. от 07.07.2021 об отказе от наследства Топорковой Н.Н. по всем основаниям.

Таким образом, единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство Топорковой Н.Н., является Яковенко Т.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.264 ГПК РФ, ст.ст.252, 1111, 1141-1142, 1149, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст.34, 36, 39 СК РФ, ст.106 ГК РСФСР, ст.20 КоБС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» и в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что спорные квартира, жилой дом и земельный участок являлись общим имуществом Худякова Н.В. и Худяковой Л.С., доли супругов в котором были равны.

После смерти Худякова Н.В. в состав его наследства вошли 1/2 доля квартиры, жилого дома и земельного участка.

Наследниками Худякова Н.В. по закону являются его дочери Топоркова Н.Н. и Катунина М.Н., в установленный срок обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также его супруга Худякова Л.С., фактически принявшая наследство.

Учитывая наличие завещания Худякова Н.В. от 14.01.2003, согласно которому он 1/2 долю в праве собственности на квартиру оставил Топорковой Н.Н., после смерти Худякова Н.В. к Топорковой Н.Н. перешли 1/3 доля квартиры (по завещанию) и 1/6 доля жилого дома и земельного участка (по закону). Худякова Л.С. и Катунина М.Н. приняли наследство в виде 1/12 доли квартиры (обязательная доля) и 1/6 доли жилого дома и земельного участка (по закону).

После смерти Худяковой Л.С. в состав наследства вошли 7/12 (1/2 + 1/12) долей квартиры, 2/3 доли (1/2 + 1/6) жилого дома и земельного участка.

Наследниками Худяковой Л.С. по завещанию от 01.09.2009, принявшими наследство в равных долях, являются Яковенко Т.В. и Топоркова Н.Н., которым перешли 7/24 (7/12:2) доли квартиры и 1/3 (2/3:2) доли жилого дома и земельного участка (каждой).

Катунина М.Н. в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Худяковой Л.С. по завещанию от 21.04.2014. После признания судом данного завещания недействительным с заявлением о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе Худяковой Л.С. она обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока, который восстановить не просила. В связи с этим Катунина М.Н. не может быть признана наследницей Худяковой Л.С., принявшей наследство, и её обязательная доля в наследственном имуществе выделению не подлежит.

После смерти Топорковой Н.Н. в состав наследства вошли 15/24 доли (1/3 доля, принятая Топорковой Н.Н. после смерти Худякова Н.В. + 7/24 доли, принятых Топорковой Н.Н. после смерти Худяковой Л.С.) квартиры, 1/2 доля (1/6 доля, принятая Топорковой Н.Н. после смерти Худякова Н.В. + 1/3 доля, принятая Топорковой Н.Н. после смерти Худяковой Л.С.) жилого дома и земельного участка.

Единственной наследницей Топорковой Н.Н. по всем основаниям является Яковенко Т.В., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        В связи с этим судом за Яковенко Т.В. признано право собственности на 11/12 (15/24 долей, принятых Яковенко Т.В. после смерти Топорковой Н.Н. + 7/24 долей, принятых после смерти Худяковой Л.С.) долей квартиры и на 5/6 (1/2 доля, принятая Яковенко Т.В. после смерти Топорковой Н.Н. + 1/3 доля, принятая Яковенко Т.В. после смерти Худяковой Л.С.) долей жилого дома и земельного участка, а за Катуниной М.Н. - право собственности на 1/12 (принятую Катуниной М.Н. после смерти Худякова Н.В.) долю в праве собственности квартиру и на 1/6 доли (принятые Катуниной М.Н. после смерти Худякова Н.В.) жилого дома и земельного участка.

В удовлетворении требований Яковенко Т.В. о признании доли Катуниной М.Н. в квартире незначительной и о признании за нею права собственности на принадлежащую Катуниной М.Н. 1/12 долю квартиры с выплатой последней компенсации в размере 154.699 руб. судами отказано со ссылкой на то обстоятельство, что размер денежной компенсации должен быть определен исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости. Расчет компенсации произведен истицей исходя из кадастровой стоимости квартиры, которая не отражает её рыночную стоимость. При этом доказательств рыночной стоимости спорной доли квартиры истицей не представлено.

Суд кассационной инстанции выводы нижестоящих судов о том, что Худякова Л.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа Худякова Н.С., считает правильными.

Соответствующие выводы основаны на тщательном исследовании и анализе имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, показаний свидетелей Яковенко И.В., Анискина Р.В., Дарян Т.Г. и Семенец И.Е., из которых следует, что после смерти мужа Худякова Л.С. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако такое заявление от неё принято не было, поскольку она не ответила нотариусу на вопросы о датах. При этом Худякова Л.С. проживала в квартире на ул. Федюнинского, вступила во владение личными вещами супруга, содержала наследственное имущество, вносила жилищно-коммунальные платежи.

    Из исследованной судами медицинской документации Худяковой Л.С. следует, что она госпитализировалась и получала медицинскую помощь по месту нахождения спорной квартиры.

    Доводы ответчицы о том, что по состоянию своего здоровья Худякова Л.С. после смерти мужа не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, и, следовательно, не могла совершить осознанные действия по принятию наследства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку недееспособной Худякова Л.С. признана не была, а в том случае, если она, действительно, в спорный период не в полной мере отдавала отчет своим действиям, то любые её действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа, должны толковаться к её выгоде, а не наоборот.

С учетом изложенного, суды правомерно признали доказанным факт принятия Худяковой Л.С. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Худякова Н.В., и включили в состав её имущества 1/12 долю квартиры и 1/6 долю жилого дома и земельного участка.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчицы с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к установлению факта принятия Худяковой Л.С. наследства после смерти Худякова Н.В., однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Также не могут быть признаны обоснованными и доводы кассационной жалобы ответчицы о том, Топоркова Н.Н. не приняла наследство Худякова Н.В. по завещанию, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по закону.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из заявления Топорковой Н.Н. нотариусу от 13.11.2013 следует, что она является наследницей Худякова Н.В. по завещанию от 14.01.2003 в отношении ? доли квартиры, и принимает как наследство по завещанию, так и иное наследство по закону. Несколько противоречивые формулировки и описки, допущенные исполняющим обязанности нотариуса при составлении данного заявления, о том, что у Топорковой Н.Н. не было волеизъявления на принятие наследства после смерти своего отца по завещанию, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильным выводам, что Топоркова Н.Н. приняла наследство Худякова Н.В. по всем основаниям.

В то же время, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов об отсутствии у Катуниной М.Н. права на обязательную долю в наследственном имуществе Худяковой Л.С.

Действительно, в установленный законом срок Катунина М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство Худяковой Л.С. по завещанию в виде квартиры. С заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве Худяковой Л.С. Катунина М.Н. обратилась к нотариусу только 29.11.2018.

Вместе с тем, судами не принято во внимание, что по состоянию на дату первоначального обращения Катуниной М.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства являлось действующим завещание Худяковой Л.С. на имя Катуниной М.Н. от 21.04.2014, в связи с чем то обстоятельство, что Катунина М.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, само по себе не свидетельствует о том, что он отказалась от принятия наследства по закону в том случае, если бы завещания не было. При этом через неделю после вступления в законную силу решения суда о признания завещания от 21.04.2014 недействительным, Катунина М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе Худяковой Л.С.

Из содержания встречного искового заявления Катуниной М.Н. и её объяснений в суде первой инстанции следует, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами она не считает, что срок для принятия наследства после смерти матери ею пропущен. Кроме того, во встречном иске Катунина М.Н. ссылается на фактическое принятие ею наследства после смерти матери. Данные обстоятельства какой-либо оценки в обжалуемых судебных постановлениях не получили. Отказывая Катуниной М.Н. в праве на получение обязательной доли в наследстве после смерти её матери по причине отсутствия с её стороны заявления о восстановлении данного срока, суд первой инстанции не разъяснил ответчице возможность подачи такого заявления, равно как и заявления об установлении факта принятия ею наследства. Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

В связи с этим обжалуемые судебные постановления в той части, в которой между наследниками Худяковой Л.С. распределено её наследственное имущество и в части признания права собственности на наследственное имущество за сторонами, нельзя признать соответствующими нормам материального и процессуального права.

Основанием для отказа истице в удовлетворении требования о выкупе незначительной доли ответчицы в спорной квартире послужило непредоставление истицей доказательств рыночной стоимости данной доли. Вместе с тем, необходимость предоставления таких доказательств судом первой инстанции истице не разъяснялась. В связи с этим спор о возможности совместного владения и пользования сторонами имуществом, находящимся в их долевой собственности, разрешен не был.

В связи с тем, что судебные постановления отменяются судом кассационной инстанции в части окончательного распределения между сторонами долей в наследственном имуществе, они подлежат отмене и в части отказа истице в удовлетворении требования о выкупе незначительной доли ответчицы в квартире, поскольку для правильного разрешения данного требования следует установить размер причитающейся ответчице доли и предоставить истице возможность уточнить свои требования, представить доказательства рыночной стоимости данной доли и наличия у неё денежных средств для выплаты ответчице компенсации.

Поскольку для правильного разрешения спора в отменяемой части требуется уточнение требований сторон, на обсуждение должны быть поставлены дополнительные обстоятельства и сторонам должна быть предоставлена возможность их доказывания, судебная коллегия находит необходимым направление дела в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года в части признания равными по 1/2 доле у каждого долей Худяковой Лидии Семеновны и Худякова Николая Васильевича в праве совместной собственности, в части включения в состав наследственного имущества Худякова Николая Васильевича 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на бревенчатый дом, 1939 года постройки, общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/2 доли в земельном участке вокруг дома площадью 2.400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, в части установления факта принятия Худяковой Лидией Семеновной наследства, открывшегося после ее смерти её супруга Худякова Николая Васильевича, наступившей 21.09.2013, в части включения в состав наследственного имущества Худяковой Лидии Семеновны 1/2 и 1/12 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 и 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 и 1/6 в праве собственности на земельный участок площадью 2.400 кв.м, кадастровый (условный) номер №, оставить без изменения, кассационную жалобу Катуниной Марины Николаевны – без удовлетворения.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17.04.2025