ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

51RS0003-01-2024-003415-91

№ 88-6548/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        16 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего               Козловой Е.В.,

судей                                            Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело          № 2-2645/2024 по иску Алиевой И.В. к войсковой части 62720 (62720-Т), федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о защите трудовых прав,

по кассационной жалобе войсковой части 62720 (62720-Т) на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 декабря 2024 г.,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

установила:

Алиева И.В. обратилась в суд с иском к войсковой части 62720, федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «51 ФЭС» МО РФ), уточнив исковые требования, просила взыскать недополученную заработную плату за период с 1 июня 2023 г. по 31 мая 2024 г. в размере 55657,78 руб. (с учетом удержания НДФЛ).

Определением суда от 04 июля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 62720-Т, федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее - ФКУ «ОСК Северного флота»).

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 декабря 2024 г., исковые требования Рябовой Т.В. удовлетворены частично. С войсковой части 62720 (62720-Т) через лицевой счет ФКУ «51 ФЭС» МО РФ, в пользу Алиевой И.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2023 г. по 31 мая 2024 г. в размере 63136,70 руб.

В кассационной жалобе войсковой части 62720 (62720-Т) ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов со ссылкой на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя войсковой части 62720 (62720-Т) о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, постановленные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ответчик с просьбой возвратить кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу войсковой части 62720 (62720-Т) на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 декабря 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.