78RS0015-01-2024-006655-21
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-5567/2025
№ 9-8341/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 13 марта 2025 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2025 года об отказе в принятии иска,
УСТАНОВИЛ:
определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2024 года отказано в принятии иска заявителей.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2025 года определение суда первой инстанции отменено, материал направлен в суде первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По доводам кассационной жалобы такие нарушения не установлены.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции указал, на отсутствие оснований для отказа в принятии иска.
Третий кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно пункту 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На настоящий момент определение суда первой инстанции отменено в полном объеме судом апелляционной инстанции в связи с этим не является вступившим в законную силу и не может быть проверено в кассационной инстанции.
Апелляционное определение оспаривается с указанием на незаконность отказа в принятии искового заявления. Однако, суд апелляционной инстанции согласился с доводами заявителей, выводов о необходимости отказа в принятии иска не содержит. С учетом этого оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы нет.
С учетом изложенного, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2025 года.
