ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-4447/2025
№ 2-2815/2024
51RS0003-01-2024-003331-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 62720, войсковой части 62720-Т, федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы,
по кассационной жалобе войсковой части 62720 (62720-Т) на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 62720, войсковой части 62720-Т, Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы.
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены – с войсковой части 62720 -Т через лицевой счет ФКУ «51 ФЭС» МО РФ, открытый в органах федерального казначейства, в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата за период с 1 июня 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 59 155 рублей 08 копеек.
В кассационной жалобе войсковая часть 62720 (62720-Т) ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Третий кассационной суд общей юрисдикции поступило заявление от войсковой части 62720 (62720-Т), в котором содержится ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда и до начала рассмотрения дела не отозвано, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу войсковой части 62720 (62720-Т) на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 30 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2024 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи
Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 года.
