№ 16-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург           01 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. от 06.12.2019 № 8-17-2019 на вступившее в законную силу постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Руссакова Г.О.;

установил:

    постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 Руссаков Г.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

            В протесте от 06.12.2019 № 8-17-2019 заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Копия протеста направлена Руссакову Г.О. для ознакомления, в представленных возражениях Руссаков Г.О. просит оставить судебный акт без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Из постановления судьи усматривается, что 14.10.2018 около 02 часов 00 минут у д. 8 Б по ул. Привокзальной в р. Пери Всеволожского района Ленинградской области Руссаков Г.О., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

            Из протеста заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. следует, что в производстве СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области находится уголовное дело № 11901410018004224, возбужденное в отношении Руссакова Г.О. по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

            Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 14.10.2018 около 02 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Пери, ул. Привокзальная, д. 8Б, водитель Руссаков Г.О., управляя автомобилем «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению от ул. Гагарина в сторону ул. Советской п. Пери, не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №.

            В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 927 от 03.10.2019, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Руссакова Г.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2,4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч.3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

            В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

            При таких обстоятельствах постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Руссакова Г.О. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. от 06.12.2019 № 8-17-2019 удовлетворить.

Постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Руссакова Г.О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                         Е.Г. Мальцева