ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    51RS0021-01-2024-001343-18

    № 88-4322/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               16 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-1155/2024 по иску Петрова М.С. к войсковой части 77360-4, Федеральному казенному учреждению «151 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы по кассационным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «151 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда                    от 20 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петров М.С. обратился с иском к войсковой части 77360-4, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы.

Решением Североморского районного суда Мурманской области                             от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 ноября 2024 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «151 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу в Третий кассационной суд общей юрисдикции поступили заявления Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, принятые по делу судебные акты не обжалуются.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17                       «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявления Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу поступили после принятия кассационных жалоб к производству суда и до начала рассмотрения дела не отозваны, имеются основания для оставления кассационных жалоб без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 ноября 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи