| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 47RS0014-01-2023-000823-93 |
| Дата поступления | 12.12.2024 |
| Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
| Вид обжалуемого судебного акта | Судебное РЕШЕНИЕ |
| Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
| Судья | Кузнецов Сергей Леонидович |
| Дата рассмотрения | 16.04.2025 |
| Результат рассмотрения | отменено в связи с заключением мирового соглашения (без посредничества) |
| РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
|---|---|
| Регион суда первой инстанции | 47 - Ленинградская область |
| Суд (судебный участок) первой инстанции | Приозерский городской суд |
| Номер дела в первой инстанции | 2-42/2024 (2-1001/2023;) ~ М-555/2023 |
| Дата решения первой инстанции | 22.03.2024 |
| Судья (мировой судья) первой инстанции | Левичева Надежда Сергеевна |
| СЛУШАНИЯ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Судебное заседание | 16.04.2025 | 10:50 | 110 | отменено в связи с заключением мирового соглашения (без посредничества) | 17.02.2025 | ||||
| ЖАЛОБЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
| 12.12.2024 | ОТВЕТЧИК | ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" | 12.12.2024 | 12.12.2024 | 17.02.2025 | 17.02.2025 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ | ||
| УЧАСТНИКИ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | адвокат Мальт Александр Геннадьевич | ||||||||
| ИСТЕЦ | Московец Николай Иванович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Драйв Клик Банк" | 6452010742 | |||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" | 7810019725 | 1057810067150 | ||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Уланский Кирилл Витальевич | ||||||||
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-5589/2025
№ 2-42/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Какурина А.Н.,
судей: Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Московца Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербурга» о защите прав потребителя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт- Петербурга» на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2024 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Московца Николая Ивановича – Мальта А.Г., представителя ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербурга» - Уланского К.В.
УСТАНОВИЛА:
Московец Николай Иванович обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, при этом просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от 21 мая 2022 года, заключенный между Московцом Н.И. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»; взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу Московца Н.И. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1918000 рублей; неустойку в размере 1534400 рублей за просрочку исполнения требований потребителя за период с 1 марта 2023 года по 19 мая 2023 года; денежную сумму в размере 340027,59 рублей в качестве процентов, уплаченных по кредитному договору; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований Московец Н.И. указал, что между сторонами 21 мая 2022 года заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки CHERY TIGGO 7 Pro, 2022 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, цена которого установлена в размере 2649900 рублей, в том числе НДС 20% - 441650 рублей. При этом, согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № от 21 мая 2022 года стороны подтвердили предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере 731900 рублей. По утверждению Московца Н.И., при постановке на учет вышеуказанного транспортного средства и при его осмотре было установлено, что автомобиль марки CHERY TIGGO 7 Pro, 2022 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, является автомобилем 2021 года выпуска, и выдано свидетельство о регистрации ТС, в котором отражено 2021 год как год выпуска автомобиля. Таким образом, по мнению истца, покупателю был передан товар, не соответствующий условиям договора купли-продажи № № от 21 мая 2022 года, то есть товар с недостатками, которые не были оговорены продавцом при заключении договора, при этом покупатель был введен в заблуждение по году выпуска автомобиля, приобретая и оплачивая ТС 2022 года выпуска, а по факту получая ТС 2021 года выпуска. При этом ответчик отказал в удовлетворении его претензии по надуманным основаниям, по причине якобы допущенных опечаток при составлении договора купли-продажи.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2024 года исковое заявление Московца Н.И. удовлетворено частично, расторгнут договор купли-продажи автомобиля № № от 21 мая 2022 года, заключенный между Московцом Н.И. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург». С ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу Московца Н.И. взысканы денежная сумма, уплаченная по договору от 21 мая 2022 года в размере 1918000 рублей; неустойка в размере 300000 рублей за просрочку исполнения требований потребителя за период с 1 марта 2023 года по 19 мая 2023 года; денежная сумма в размере 340027,59 рублей в качестве процентов, уплаченных по кредитному договору; компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей; штраф в размере 800000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2024 года резолютивная часть решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2024 года дополнена новым абзацем - Московец Н.И. обязан возвратить ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль марки CHERY TIGGO 7 Pro, 2022 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет белый, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № № от 21 мая 2022 года.
В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» оспаривал принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.
11 апреля 2025 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде поступило ходатайство представителя Московца Н.И. по доверенности – Мальта А.Г. об утверждении заключенного с ООО Рольф Эстейт Санкт-Петербург» мирового соглашения на следующих условиях:
Московец Николай Иванович, именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице Уланского Кирилла Витальевича, действующего на основании Доверенности №№ от 17.04.2023 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Сторогаы», являясь сторонами по гражданскому делу № по иску Московца Николая Ивановича к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, заключили настоящее Мировое соглашение по указанному делу о нижеследующем:
1. Московец Николай Иванович и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в лице Уланского Кирилла Витальевича, действующего на основании Доверенности, подтверждают действие Договора купли-продажи автомобиля №№ 21.05.2022 г. (далее по тексту - Договора) на условиях, которые были первоначально согласованы Сторонами в тексте Договора. Любые изменения и/или дополнения к Договору допускаются только в порядке, установленном действующим законодательством, настоящим Мировым соглашением и/или Дополнительными соглашениями к Договору.
2. Установить, что право собственности на автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro, VIN: №, 2021 года выпуска (далее по тексту — Автомобиль), приобретенный Истцом по Договору, остаётся за Истцом. Истец освобождается от обязанности по возврату Ответчику Автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, VIN: №,2021 года выпуска.
3. Установить, что обязанность Ответчика по уплате в пользу Истца денежных сумм в размере 1918 ООО (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч рублей, а также неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; процентов, уплаченных но кредитному договору с ООО «ДрайвКликБанк» за период с 07.07.2022 года до 08.05.2023 года в размере 340027 (триста сорок тысяч двадцать семь) рублей 29 копеек; компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; потребительского штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек), на момент подписания настоящего Мирового соглашения исполнена Ответчиком в полном объеме, и какие-либо претензий относительно денежных сумм, являющихся предметом спора, Стороны друг к другу не имеют.
4. Истец отказывается от требований о расторжении Договора купли- продажи автомобиля №№ от 21.05.2022 года и о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 1918000 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной по вышеупомянутому Договору, а также иных требований, являющихся предметом спора по настоящему делу.
5. Истец обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения возвратить Ответчику сумму денежных средств в размере 1918000 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, взысканную в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.11.2024 г. во исполнение решения Приозерского городского суда Ленинградкой области от 22.03.2024 по делу №2-42/2024. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте Мирового соглашения, по выбору Истца вносится наличными денежными средствами в операционную кассу Ответчика либо перечисляется единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Лахта»
Наименование банка; в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ” АО" АЛЬФА-БАНК";
БИК №
Кор./счет 30№
Счёт получателя: 40№
6. Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения компенсировать Истцу сумму процентов в размере 448 513 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 36 копеек, уплаченных Истцом по договору потребительского кредита за период с 07.06.2023 по 07.10.2024. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте, перечисляется Ответчиком единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Московец Николай Иванович
Наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
№
№
№
№
№
7. Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения компенсировать Истцу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по делу №2-42/2024, в размере 109 860 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте, перечисляется единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Московец Николай Иванович
Наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
№
№
№
№
№
8. Обязательство Истца по возврату Ответчику суммы денежных средств, указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, может быть прекращено в соответствующей части зачётом встречного однородного требования в порядке, предусмотренном статьёй 410 ГК РФ.
9. Истец в порядке пункта 1 статьи 415 ГК РФ освобождает Ответчика от обязанности по уплате в пользу Истца неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договору за период с 20.05.2023 года по 06.11.2024 года.
10. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения обеими Сторонами все требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении (далее - в Иске), считаются полностью урегулированными. Стороны, с учётом положений части 3 статьи 153.9 ГПК РФ, также договорились, что с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения не допускается предъявление Ответчику иных требований, которые связаны с ранее заявленными в Иске требованиями, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу (а именно - требований об уплате неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договору, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за иные периоды, включая период с 20.05.2023 по 06.11.2024; о взыскании процентов по договору потребительского кредита за период с 07.06.2023 по 07.10.2024 и более поздние периоды; о возмещении иных убытков, понесенных Истцом в связи с приобретением Автомобиля), если только иное прямо не предусмотрено настоящим Мировым соглашением.
11. Стороны подтверждают, что последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
12.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам гражданского дела №2-42/2024.
13.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Явившиеся в судебное заседание представители истца и ответчика подтвердили факт заключения мирового соглашения на выше приведенных условиях, просили его утвердить.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц в обоснование необходимости отмены принятых по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, проверив материалы дела, изучив условия соглашения сторон по делу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции усматривает основания для удовлетворения заявленного по делу ходатайства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 данного кодекса (часть 2 статьи 379.5). В соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 данного кодекса.
Таким образом, на стадии кассационного производства может быть заключено мировое соглашение.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения возможно на стадии кассационного рассмотрения, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения.
В связи с заключением мирового соглашения на основании статьи 220, пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2024 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2024 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Московцом Николаем Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербурга», на следующих условиях:
Московец Николай Иванович, именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице Уланского Кирилла Витальевича, действующего на основании Доверенности № от 17.04.2023 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Сторогаы», являясь сторонами по гражданскому делу №2-42/2024 по иску Московца Николая Ивановича к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, заключили настоящее Мировое соглашение по указанному делу о нижеследующем:
1. Московец Николай Иванович и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в лице Уланского Кирилла Витальевича, действующего на основании Доверенности, подтверждают действие Договора купли-продажи автомобиля №№ от 21.05.2022 г. (далее по тексту - Договора) на условиях, которые были первоначально согласованы Сторонами в тексте Договора. Любые изменения и/или дополнения к Договору допускаются только в порядке, установленном действующим законодательством, настоящим Мировым соглашением и/или Дополнительными соглашениями к Договору.
2. Установить, что право собственности на автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro, VIN: №, 2021 года выпуска (далее по тексту — Автомобиль), приобретенный Истцом по Договору, остаётся за Истцом. Истец освобождается от обязанности по возврату Ответчику Автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, VIN: №,2021 года выпуска.
3. Установить, что обязанность Ответчика по уплате в пользу Истца денежных сумм в размере 1918 ООО (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч рублей, а также неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; процентов, уплаченных но кредитному договору с ООО «ДрайвКликБанк» за период с 07.07.2022 до 08.05.2023 в размере 340027 (триста сорок тысяч двадцать семь) рублей 29 копеек; компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; потребительского штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек), на момент подписания настоящего Мирового соглашения исполнена Ответчиком в полном объеме, и какие-либо претензий относительно денежных сумм, являющихся предметом спора, Стороны друг к другу не имеют.
4. Истец отказывается от требований о расторжении Договора купли- продажи автомобиля №№ от 21.05.2022 г. и о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 1 918 000 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной по вышеупомянутому Договору, а также иных требований, являющихся предметом спора по настоящему делу.
5. Истец обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения возвратить Ответчику сумму денежных средств в размере 1918000 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, взысканную в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.11.2024 г. во исполнение решения Приозерского городского суда Ленинградкой области от 22.03.2024 по делу №. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте Мирового соглашения, по выбору Истца вносится наличными денежными средствами в операционную кассу Ответчика либо перечисляется единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Лахта»
Наименование банка; в ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»;
№
№
№
6. Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения компенсировать Истцу сумму процентов в размере 448 513 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 36 копеек, уплаченных Истцом по договору потребительского кредита за период с 07.06.2023 по 07.10.2024. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте, перечисляется Ответчиком единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Московец Николай Иванович
Наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
№
№
№
№
№
7. Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения компенсировать Истцу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по делу №, в размере 109860 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Сумма денежных средств, указанная в настоящем пункте, перечисляется единовременно в безналичном порядке на банковский счёт по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Московец Николай Иванович
Наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
№
№
№
№
№
8. Обязательство Истца по возврату Ответчику суммы денежных средств, указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, может быть прекращено в соответствующей части зачётом встречного однородного требования в порядке, предусмотренном статьёй 410 ГК РФ.
9. Истец в порядке пункта 1 статьи 415 ГК РФ освобождает Ответчика от обязанности по уплате в пользу Истца неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договору за период с 20.05.2023 по 06.11.2024.
10. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения обеими Сторонами все требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении (далее - в Иске), считаются полностью урегулированными. Стороны, с учётом положений части 3 статьи 153.9 ГПК РФ, также договорились, что с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения не допускается предъявление Ответчику иных требований, которые связаны с ранее заявленными в Иске требованиями, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу (а именно - требований об уплате неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договору, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за иные периоды, включая период с 20.05.2023 по 06.11.2024; о взыскании процентов по договору потребительского кредита за период с 07.06.2023 по 07.10.2024 и более поздние периоды; о возмещении иных убытков, понесенных Истцом в связи с приобретением Автомобиля), если только иное прямо не предусмотрено настоящим Мировым соглашением.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам гражданского дела №2-42/2024.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Московца Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербурга» о защите прав потребителя, в связи утверждением судом мирового соглашения достигнутого сторонами по делу
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 24 апреля 2025 года
