Дело № 88-17688/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                      6 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Магомедкасумова А.Т. на решение мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 г. и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-1890/2022-79 по иску Магомедкасумова А.Т. к ООО «Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 г. исковые требования Магомедкасумова А.Т. к ООО «Трейд» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2023 г. решение мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Магомедкасумов А.Т. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Магомедкасумов А.Т. является держателем подарочного сертификата. №5851005491516 номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. ювелирной сети 585* ЗОЛОТОЙ.

Согласно содержанию искового заявления указанный сертификат был приобретен Магомедкасумовым А.Т., между тем, в ходе рассмотрения дела судами было установлено, что подарочный сертификат №5851005491516 номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. ювелирной сети 585*ЗОЛОТОИ был на безвозмездной основе передан Магомедкасумову А.Т. его знакомым.

Не желая использовать подарочный сертификат №5851005491516 по его прямому назначению, Магомедкасумов А.Т. обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств в размере, соответствующему номиналу подарочного сертификата - 5 000 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения претензии Магомедкасумова А.Т. генеральным директором ООО «Трейд» в удовлетворении требования о возврате денежных средств отказано по причине того, что выдача подарочного сертификата №5851005491516 была осуществлена в ходе проведения рекламной акции, денежные средства в счет оплаты подарочного сертификата не вносились, договор купли-продажи не заключался, в связи с чем основания для возврата денежных средств отсутствуют.

В обоснование приведенных возражений на заявленные Магомедкасумовым А.Т. исковые требования, представителем ответчика ООО «Трейд» в материалы дела было представлено положение по акции «Будь первым», утвержденное генеральным директором ООО «Трейд» Пупыревым И.А., из содержания которого следовало проведение ответчиком акции, направленной на стимулирование неограниченного круга лиц к совершению покупок в магазинах ООО «Трейд» и увеличение объема продаж продукции 585*ЗОЛОТОИ, с целью формирования и поддержания интереса к продукции и бренду 585*ЗОЛОТОЙ.

Акция проводилась в магазине ювелирной сети «585*ЗОЛОТОЙ», расположенном по адресу: <адрес> (пункт 1.1.).

Сроки проведения акции: 30 июля 2021 г. (режим работы магазина с 10 до 21 часов) (пункт 2.1.).

Участниками акции могут быть физические лица, достигшие 18 лет (далее Участник), и выполнившие требования, установленные настоящими Правилами. К участию в акции не допускаются: работники и представители организатора, аффилированные с ними лица, члены семей таких работников и ближайшие родственники. Участие в акции не связано с внесением платы участником и не основано на риске (пункты 3.1., 3.2., 3.3.).

В связи с открытием нового магазина, расположенного по адресу, указанному в пункте 1.1. настоящего Положения, первым его 10 (десяти) посетителям - участникам акции достается один из подарочных сертификатов, перечисленных в пункте 4.7. настоящего Положения (пункт 4.1.).

Понятие подарочного сертификата определено в пункте 4.2. Положения, в соответствии с которым подарочный сертификат - это документ, удостоверяющий право ее держателя получить в течение указанного на нем срока действия скидки в магазинах сети «585*ЗОЛОТОИ», на обозначенную в качестве номинала карты сумму.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 426, 450.1, 487, 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ни Магомедкасумов А.Т., ни какое-либо иное лицо не приобретали у ответчика путем внесения авансового платежа подарочный сертификат с целью его дальнейшего использования для оплаты товаров в магазине ООО «Трейд» розничной сети «585*ЗОЛОТОЙ», и, поскольку в данном случае сертификат предоставляет лишь право на получение скидки при соблюдении определенных условий в рамках утвержденной рекламной акции, и не подтверждает авансирование будущей оплаты товара, в счет его приобретения денежные средства не вносились, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал, что выдача подарочного сертификата в рамках проведения акции удостоверяет лишь право покупателя на получение скидки в будущем и при отсутствии доказательств заключении договора купли-продажи подарочного сертификата №5851005491516 между Магомедкасумовым А.Т. и ООО «Трейд», ООО «Трейд» и иным лицом (лицами), для личных нужд с целью использования для оплаты товара в магазинах, принадлежащих ООО «Трейд», удостоверяющего факт внесения каким-либо лицом аванса будущей оплаты товара, в связи с чем не нашел оснований для возложения судом первой инстанции на ООО «Трейд» обязанности по возврату денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп., не имеется, поскольку денежные средства за подарочный сертификат №5851005491516 кем-либо в распоряжение ООО «Трейд» не передавались, как таковой договор купли-продажи подарочного сертификата не заключался, авансовый платеж в счет будущей покупки не производился.

Третий кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Магомедкасумова А.Т. об обязанности ответчика обналичить подарочный сертификат, неверной судебной оценке представленного положения по проведенной акции повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную и получившую верную судебную оценку, оснований для несогласия с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 г. и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья