ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1169/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                      08 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей Бушта Л.В., Ворониной Э.Н.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родькина И.А. на приговор Ленинградского районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступление    адвоката Шабанова В.А., прокурора Ларионовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинградского районного суда Калининграда от 05.03.2020

Родькин Игорь Александрович, <данные изъяты>

осужден по ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному со строительством корабля «Иван Грен», окончательная оплата по которому произведена 10.05.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному со строительством кораблей «Адмирал Истомин» и «Адмирал Бутаков», окончательная оплата по которому произведена 25.12.2014) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному со строительством корабля «Петр Моргунов», окончательная оплата по которому произведена 13.11.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному со строительством корабля «Неустрашимый», окончательная оплата по которому произведена 11.01.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному с выполнением работ «Ремонт и переоборудование спасательного буксира суда «МБ-305» проекта В-92 океанографическое исследовательское судно специального назначения проект 02670» «Евгений Горигледжан» для нужд МО РФ, окончательная оплата по которому произведена 29.05.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по эпизоду, связанному со строительством океанографического исследовательского судна «Алмаз», оплата по которому произведена 16.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.06.2016 (по эпизоду на выполнение опытно- конструкторской работы судна аварийно-спасательных работ «Воевода», оплата по которому произведена 21.06.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Родькин И.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с Родькина И.А. в доход государства взыскано 675 000 рублей.

Отменен арест, наложенный на имущество АО «ЛГМ», разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.03.2020.

Родькин И.А. признан виновным в совершении мошенничеств, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также в крупном и в особо крупном размерах; в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия, в крупном размере.

Обстоятельства совершения Родькиным И.А. преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Родькин И.А., не соглашаясь с состоявшимся приговором, указывает, что его действия по эпизодам мошенничества, совершенных до 15.07.2016 неверно квалифицированы по статье в редакции ФЗ РФ № 323 –ФЗ от 03.07.2016.

Обращает внимание, что до принятия ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 в отношении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности действовала ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 207-ФЗ от 29.11.2012, части 2 и 3 которой относились к преступлениям средней тяжести. Полагает, что его действия по эпизодам мошенничества, оконченных соответственно 10.05.2011, 25.12.2014, 13.11.2015, надлежит квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 207 – ФЗ от 29.11.2012; и поскольку норма ч. 3 ст. 159.4 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, то срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, оконченных 10.05.2011, 25.12.2014, 13.11.2015, истек.

Просит в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить его от наказания и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить окончательно назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Родькина И.А. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом судом разъяснены Родькину И.А. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Родькин И.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, и с обстоятельствами, изложенными при описании его преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Родькину И.А. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 7 ст. 159 УК РФ по в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по преступлению, связанному со строительством корабля «Неустрашимый», окончательная оплата по которому произведена 11.01.2019; по ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по преступлению, связанному с выполнением работ «Ремонт и переоборудование спасательного буксира суда «МБ-305» проекта В-92 океанографическое исследовательское судно специального назначения проект 02670» «Евгений Горигледжан» для нужд МО РФ, окончательная оплата по которому произведена 29.05.2018); по ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 (по преступлению, связанному со строительством океанографического исследовательского судна «Алмаз», оплата по которому произведена 16.02.2019); по п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Действия Родькина И.А. за преступления, совершенные 10.05.2011, 25.12.2014, 13.11.2015 квалифицированы соответственно по ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном и особо крупных размерах.

При этом суд не учел, что Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ в УК РФ введена ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 № 32 –П положения ст. 159. 4 УК РФ признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации и на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 325- ФЗ утратили силу.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного Суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана несоответствующей Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действий за совершение преступлений 10.05.2011, 25.12.2014, 13.11.2015, являются обоснованными.

Действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством корабля «Иван Грен», окончательная оплата по которому произведена 10.05.2011, следует переквалифицировать с ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ); действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством кораблей «Адмирал Истомин» и «Адмирал Бутаков», окончательная опала по которому произведена 25.12.2014, следует переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ); действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством корабля «Петр Моргунов», окончательная оплата по которому произведена 13.11.2015, - переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) с назначением нового наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в силу положений ст. 15 УПК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то Родькину И.А. за данное преступление в соответствии со ст. 56 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ совершено 10.05.2011. Из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности применительно к данному преступлению не приостанавливалось, в связи с чем двухгодичный срок давности истек. С учетом изложенного, Родькин И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Кроме того, суд, признав по каждому преступлению явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установив отягчающих наказание обстоятельств, должен назначить осужденному наказание    с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению.

На основании указанных изменений, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом оснований для уменьшения срока условного осуждения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для освобождения Родькина И.А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, не имеется. Данные преступления отнесены ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет. Указанные преступления совершены 25.12.2014 и 13.11.2015; приговор суда от 05.03.2020 вступил в законную силу 17.03.2020, то есть на момент вступления приговора в законную силу сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления не истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из приговора суда, Родькин И.А. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.06.2016 (преступление по выполнению опытно- конструкторской работы судна аварийно-спасательных работ «Воевода», оплата по которому произведена 21.06.2018).

Поскольку судом ошибочно указано осуждение Родькина по ч. 5 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 30.06.2016 вместо редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и уточнить редакцию Федерального закона. Данное изменение не ухудшает положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Родькина Игоря Александровича – удовлетворить частично.

Приговор Ленинградского районного суда Калининграда от 05.03.2020 – изменить.

Действия Родькина И.А. по преступлению, связанному с выполнением опытно- конструкторской работы судна аварийно-спасательных работ «Воевода», оплата по которому произведена 21.06.2018, квалифицировать по ч. 5 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством корабля «Иван Грен», окончательная оплата по которому произведена 10.05.2011, переквалифицировать с ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей; освободить Родькина И.А. от назначенного по ч. 2 ст. 159. 4 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности, установленного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством кораблей «Адмирал Истомин» и «Адмирал Бутаков», окончательная оплата по которому произведена 25.12.2014, переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Действия Родькина И.А. по преступлению, связанному со строительством корабля «Петр Моргунов», окончательная оплата по которому произведена 13.11.2015, переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч. 7 с. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016), ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016), ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016), п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016)    на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Родькин И.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи