На автодороге А-180 «Нарва», неподалёку от деревни Тикопись Кингисеппского района Ленинградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли три человека и были тяжело травмированы участники дорожного движения.

Водитель автомобиля марки «Пежо» Я. управлял технически исправным автомобилем и двигался в сторону границы с Эстонией. На момент происшествия на дороге были благоприятные условия: светлое время суток, хорошая видимость и сухое асфальтовое покрытие. Однако, вместо соблюдения установленного скоростного режима в 90 км/ч, водитель допустил превышение скорости до 102-113 км/ч, что лишило его возможности адекватно контролировать ситуацию на дороге. В ходе обгона другого автомобиля Я. не убедился в безопасности своих маневров. Это создало опасную ситуацию для встречного потока, что в итоге заставило водителя автомобиля «БМВ» – В., следовавшего со скоростью 162-172 км/ч во встречном направлении движения, экстренно затормозить, и привело к потере управления и столкновению с автомобилем «Лада», водитель которого – К. двигался со скоростью 66-77 км/ч.

Данные обстоятельства стали причиной смерти трех человек: водителя автомобиля «Лада» и двух пассажиров находящихся вместе с ним в автомобиле, а также причинили тяжкие телесные повреждения другим участникам ДТП, в том числе и водителю автомобиля «БМВ».

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области Я. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Этим же приговором В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично, постановлено взыскать компенсацию морального вреда причиненного преступлением с осужденных Я. и В. солидарно.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда приговор оставлен без изменения.

Адвокатами в защиту осужденных были поданы кассационные жалобы, в которых они выразили несогласие с судебными актами, считая их вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что приговор и апелляционное постановление в части возмещения гражданских исков потерпевших подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал стороне защиты в отложении судебного заседания для ознакомления с исковыми заявлениями и подачи возражений на них. Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела в указанной части.

Кроме того, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции обратила внимание на доводы прокурора, приведенные суду кассационной инстанции, относительно обоснованности признания осужденных В. и Я. солидарными должниками, совместно причинившими вред, учитывая, что каждый из них осуждён за самостоятельные действия, за разные нарушения правил дорожного движения, при управлении собственным транспортным средством.