Гражданин П., являясь лицом ответственным за осуществление коллективной охоты на лису и енотовидную собаку по разрешению на общедоступной территории охотничьих угодий «Каменский» в Славском районе Калининградской области с охотничьим оружием нарушил Правила охоты, не указав в списке участников охоты, вид и количество подлежащих добыче животных.

Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Решением судьи Полесского районного суда Калининградской области постановление мирового судьи в отношении П. изменено: наказание в виде лишения специального права заменено на административный штраф в размере 1 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

П. выразил несогласие с постановленными судебными актами и подал жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, утверждая, что они вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права, а также привел собственный анализ доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов о наличии в действиях П. состава административного правонарушения правильными, отметив, что место происшествия находилось в границах охотничьих угодий, и отсутствие соблюдения требований правил охоты является основанием для привлечения к ответственности.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений применения норм материального и процессуального законодательства не установил, обоснованно отклонив доводы жалобы заявителя.Постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области и решение судьи Полесского районного суда Калининградской области оставлены без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.