Инцидент произошел 12 сентября 2023 года в живописной акватории государственного природного заказника «Сестрорецкое болото», известного своей уникальной природой и разнообразием флоры и фауны. В тот день В., управляя моторным плавательным средством, находился в зоне, где действовали ограничения для водного транспорта, направленные против загрязнения окружающей среды и нарушения правил охраны водных объектов.

Во время патрулирования территории главный специалист сектора по охране особо охраняемых природных территорий, М-З, заметил, что В. нарушает правила и потребовал прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования М-З, В. проявил агрессию и, не задумываясь о последствиях, толкнул его, что привело к падению специалиста в воду.

Поскольку указанные действия В. угрожали безопасности представителя власти и нарушали правила охраны природы, было возбуждено уголовное дело.

На основании собранных доказательств и показаний свидетелей 21 июня 2024 года Сестрорецкий районный суд признал В. виновным в применении насилия к представителю власти, действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил В. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также обязал выплатить потерпевшему 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 12 500 рублей в счет материального ущерба. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката потерпевшего, составили 250 000 рублей и были возложены на В.

В свою очередь, В. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой утверждал, что его действия были спровоцированы, и настаивал на том, что не имел намерения причинить вред.

2 октября 2024 года Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев апелляционные жалобы В. и его адвоката Т., оставил решение суда первой инстанции без изменений, подтвердив законность и обоснованность приговора.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в судебном заседании, изучив кассационные жалобы осужденного и его адвоката, выслушав стороны, пришел к выводу о законности и обоснованности решений предыдущих инстанций. Таким образом, приговор и апелляционное постановление остались без изменения, что подчеркивает важность соблюдения законов и ответственности за применение насилия к представителю власти, действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей.