Д., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет», в течение июня 2024 года разместил в различных тайниках-закладках в пределах г. Архангельска наркотическое средство синтетического происхождения. При этом он подготовил фотографии и описание месторасположения каждого тайника с наркотическим средством для последующей отправки этих сведений неустановленному лицу, однако довести до конца свои преступные действия не смог, поскольку они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2024 года Д. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 января 2025 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Д. оспаривал судебные решения, полагая, что содеянное им следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку его тождественные действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств. Также приводил доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, признала законным состоявшийся приговор. Судом первой инстанции достоверно установлено, что в каждом случае умысел Д. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует их объем, удобная расфасовка, последующее оборудование тайников с закладками, содержимое мобильного телефона осужденного, в том числе переписка, указывающая на его причастность к незаконному сбыту наркотических средств. При этом наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через разные тайники-закладки. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.