Прокурор обратился в суд с иском к Г.И., его брату Г.П. и Г.С. (супруге брата) об обращении в доход государства объектов недвижимости - земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью более 1500 кв.м, ссылаясь на рассмотрение сведений отношении Г.И., занимавшего должность государственной гражданской службы, поступивших в порядке части 6 статьи 16 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Судом установлено, что Г.И. ранее замещал должность начальника отдела в системе МВД, затем - различные должности государственной гражданской службы.

На праве собственности за его братом Г.П. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Легальные источники дохода, которые позволили бы приобрести указанное недвижимое имущество общей стоимостью более 460 млн. руб., ответчиками не подтверждены, что свидетельствует о получении дохода из источников, не предусмотренных законом, при этом суд учел, что в отношении Г.И. и его брата возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд первой инстанции, обращая взыскание на недвижимое имущество, отказал в удовлетворении иска к Г.И., замещавшего ранее публично значимые должности.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Г.И., указав, что данное лицо является субъектом проверки в рамках Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», то есть надлежащим ответчиком по исковым требованиям, заявленным прокурором, наряду с лицом, на чье имя приобретено имущество, а также его супругой, поскольку приобретение имущества имело место в период брака.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2025 г. судебные постановления оставлены без изменения, кассационные жалобы ответчиков  - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении спора нашел подтверждение факт нарушения Г.И. положений Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», законность происхождения доходов, направленных на приобретение объектов недвижимости, не подтверждена, в связи с чем имущество обоснованно обращено в доход Российской Федерации.