17 июля 2024 года Я. допустила размещение на информационном стенде в г. Санкт-Петербурге своего предвыборного плаката от политической партии «Н», не отвечающего требованиям, установленным законодательством о выборах и референдумах.

Постановлением мирового судебного участка № 113 г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2024 года, Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Я. подала жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в которой выразила несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными, просила постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Кассационный суд, изучив материалы дела, отметил, что выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности представленных по делу доказательств, а также в их оценке у судов не имелось.

Судьей кассационной инстанции отмечено, что судебными инстанциями позиции Я. об отсутствии события правонарушения, дана верная оценка, как необоснованной, о чём в состоявшихся судебных актах приведены подробные, убедительные и надлежаще мотивированные выводы, которые сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона и материального права не установил, оставив обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.