Местный житель Р. получил сообщение с предложением работы в популярном Интернет-приложении «ВКонтакте», в котором в ходе общения ему предложили заняться закладками наркотических средств. На момент получения этого предложения Р. только освободился из колонии, имел проблемы с финансами и арестованную банковскую карту, что подстегнуло его к совершению преступления. В рамках своих обязанностей Р. должен был получать информацию о местонахождении наркотических средств, извлекать их из тайников и размещать в заранее определённых местах. После этого он должен был сообщать адреса тайников с наркотиками, используя шифрованные сообщения в интернете, что создавало условия для последующего сбыта. Оплата за работу должна была производиться в биткоинах, однако фактически деньги он не успел получить. Сменив имя на «Коля таксист», Р. получил сведения о предполагаемых закладках, однако ему не удалось их найти. На следующий день он получил сообщение с координатами закладки с наркотическим средством массой 30 грамм. В тот же день он направился к указанному месту, не осознавая, что в это время проводились оперативно-розыскные мероприятия. Во время этих мероприятий сотрудники УНК МВД по Республике Коми уже изъяли наркотическое средство общей массой 527,25 грамм и сделали муляж свертка массой 30 грамм для целей оперативного эксперимента. Р, не зная о произошедшем ранее изъятии, прибыл на место закладки и был задержан сотрудниками полиции.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Р. выразил несогласие с приговором суда, полагая, что его действия квалифицированы судом неверно, поскольку наркотическое средство он не распаковывал и действий по размещению содержимого в нем путем закладок не производил, а лишь приобрел его и хранил при себе. Просил смягчения наказания ввиду возраста его матери являющейся инвалидом детства.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не усмотрела, указав, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верным выводам. Кассационная инстанция оставила приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Данный случай подчеркивает необходимость усиления мер по борьбе с наркотрафиком, особенно в цифровом пространстве, где преступники могут действовать анонимно и дистанционно, используя социальные сети для организации незаконного бизнеса.