29 марта 2024 года в г. Зеленогорске г. Санкт-Петербурга водитель Р., управляя транспортным средством "Ниссан", совершила наезд на двигавшего по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения пешехода Г., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не приняла меры для оказания первой медицинской помощи потерпевшей, не вызвала скорую помощь и полицию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2024 года, Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Р. подала жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в которой выразила несогласие с судебными актами, а также с оценкой, данной доказательствам судебными инстанциями, полагала, что её виновность не доказана и просила судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Кассационный суд, изучив материалы дела, отметил, что выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности представленных по делу доказательств, а также в их оценке у судов не имелось.

Судьей кассационной инстанции отмечено, что обжалуемые судебные акты не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины Р., так и в части квалификации её действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона и материального права не установил, оставив обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Важно отметить, что соблюдение правил дорожного движения является обязательным условием для повышения безопасности всех участников дорожного движения.