Arms
 
развернуть
 
190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26
Тел.: (812) 407-92-92
3kas@sudrf.ru
190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26Тел.: (812) 407-92-923kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.12.2024
Кассационная жалоба директора фирмы, не предоставившего достоверных сведений о месте нахождения юридического лица, не удовлетворенаверсия для печати

Ш., будучи генеральным директором ООО «Н.Т.», не предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 (далее - МИФНС) по Ставропольскому краю достоверных сведений о юридическом адресе своей компании. Это стало основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку представление недостоверных сведений о юридическом лице является нарушением законодательства.

Ранее постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю директор ООО «Н.Т.» признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе последующей проверки, проведенной налоговым органом, было установлено, что юридическое лицо ООО «Н.Т.» не находится по заявленному адресу, что указывает на неисполнение обязанностей по предоставлению актуальной информации в установленный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Санкт-Петербурга, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, генеральный директор ООО «Н.Т.» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В своей жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник директора фирмы оспаривал законность состоявшихся судебных актов, утверждая, что не было зафиксировано события, инкриминируемого как административное правонарушение.

Кассационная инстанция признала доводы жалобы несостоятельными, отметив, что несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с положениями действующего законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушений.

Третий кассационный суд общей юрисдикции судебные акты оставил без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения, указав, что генеральным директором ООО «Н.Т.» не предпринято должных мер для предоставления в налоговый орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица.


опубликовано 09.12.2024 17:07 (МСК)