Согласно материалам дела, В. и Г., представляющие интересы ООО "С", выполняли по муниципальным контрактам, заключённым с Администрациями муниципальных образований Республики Карелия, работы по текущему ремонту участков автомобильной дороги.

Будучи осведомлёнными в несоответствии отобранных образцов дорожного покрытия, уложенного ООО "С", предъявленным требованиям по физико-механическим показателям, с целью получения положительных результатов лабораторных испытаний отбираемых материалов, В. и Г. договорились о даче взятки должностному лицу КУ РК «Управдор» П., ответственному за работу по проверке качества работ по заключённым контрактам.

29 августа 2019 года Г. предложил П. взятку в размере по 50 000 рублей за внесение в каждый из протоколов испытаний отобранных образцов дорожного покрытия заведомо ложных сведений.

30 августа 2019 года П. обратился в МВД по Республике Карелия по поводу его склонения к совершению коррупционного преступления и был привлечен сотрудниками полиции к проведению оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в целях раскрытия противоправной деятельности В. и Г.

В период с 3 по 9 сентября 2019 года Г., реализуя совместный с В. умысел на дачу взятки П. за совершение им незаконных действий и бездействие, дважды лично передал В. для их последующей передаче П. в качестве взятки денежные средства в размере по 100 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером. После получения П. в качестве взятки 200 000 рублей В. и Г. были задержаны сотрудниками полиции.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 1 декабря 2023 года, В. и Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, к следующему наказанию: Г. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50-кратной суммы взятки, то есть 10000000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В. осужден к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 года апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 1 декабря 2023 года отменено, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с отсутствием в апелляционном определении мотивированных выводов о назначении осуждённым условного наказания и не рассмотрением довода апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости приговора.

11 ноября 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2023 года в отношении Г. и В. изменен, исключено из приговора указание о назначении осуждённым наказания с применением положений cт. 73 УК РФ, в срок отбытия наказания осуждённым зачтено время нахождения ими под стражей и домашним арестом. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными решениями, адвокатами осуждённых и осуждённым В. поданы кассационные жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и выслушав в судебном заседании мнение сторон, пришла к выводу о том, что оснований для отмены и изменения приговора от 9 августа 2023 года и апелляционного определения от 11 ноября 2024 года не имеется, оставив поданные кассационные жалобы без удовлетворения.

Суд отметил, что назначенное осужденным Г. и В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления.