31 августа 2023 года К., находясь при исполнении служебных обязанностей, применил физическую силу к несовершеннолетнему Б., управлявшему питбайком. Б. двигался по пешеходной дорожке, что является нарушением правил дорожного движения. Инспектор попытался остановить транспортное средство, но потерпевший не подчинялся его требованиям, поэтому К. начал его преследование.

После того как потерпевший упал с питбайка, К. подошёл к нему и применил физическую силу, явно превышая свои полномочия. Инспектор ОДПС нанёс потерпевшему несколько ударов кулаком и ногами, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Действия инспектора были квалифицированы как превышение должностных полномочий, что и стало основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не признал себя виновным, утверждая, что действовал в рамках своих полномочий. Однако суд, основываясь на показаниях свидетелей, видеозаписях и заключениях экспертов, пришёл к выводу о виновности К. в превышении должностных полномочий.

8 апреля 2024 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в отношении инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Костомукше вынес приговор, признав К. виновным по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы было назначено условно с испытательным сроком на 3 года и обязательством периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Суд учёл наличие у К. троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, что стало основанием для назначения условного наказания.

15 июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия оставила приговор без изменения.

В кассационной жалобе К. просил отменить приговор и апелляционное определение, утверждая, что судами были нарушены его права на защиту и принципы состязательности сторон. Он указывал на несоответствие показаний потерпевшего исследованным в суде доказательствам, а также на отклонение судом его ходатайств о проведении дополнительных экспертиз.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения решений судов первой и второй инстанций не имеется. Суд отметил, что все доказательства были исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а выводы о виновности К. обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия остались без изменения. Кассационная инстанция подтвердила, что действия К. подорвали авторитет ОМВД России по Костомукше и нарушили права несовершеннолетнего потерпевшего.