Согласно материалам дела, 13 апреля 2024 года автомобиль «Киа Рио», которым управляла А., был остановлен сотрудником ГИБДД по ул. Карла Маркса в г. Олонец, Республика Карелия. В ходе проверки у водителя был зафиксирован запах алкоголя изо рта, что указывало на возможное состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС потребовал от А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако водитель отказалась выполнить это требование, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14 июня 2024 года А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Это решение было оставлено без изменения Олонецким районным судом Республики Карелия 11 сентября 2024 года.

А. подала жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, утверждая, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, а также указывая на нарушения норм процессуального и материального права. Однако, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к выводу, что все процессуальные действия были проведены в строгом соответствии с законодательством.

Суд также отметил, что собранные доказательства, включая протоколы об административном правонарушении, показания инспектора ДПС и видеозапись, подтверждают законность действий сотрудников правоохранительного органа; все доказательства признаны допустимыми и достоверными.

В результате, Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, а жалобу А. – без удовлетворения.