По делу установлено, что 18 марта 2024 года на федеральной автомобильной дороге «Кола Р-21» водитель Б., управляя автомобилем, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" и сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением должностного лица Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе Б. выразил несогласие с решениями предыдущих судов, утверждая, что они были приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Он просил отменить постановление мирового судьи и решение апелляционного суда, прекратить производство по делу.

Кассационный суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что все процессуальные нормы были соблюдены, а доказательства, собранные в ходе разбирательства, являются достаточными для подтверждения вины водителя. Суд отметил, что выезд на полосу встречного движения, а также нарушение дорожных знаков и разметки, являются объективными признаками административного правонарушения. Согласно установленным фактам, в момент нарушения водитель не проявил должной внимательности, что является обязательным требованием для участников дорожного движения.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оснований к изменению или отмене обжалуемых актов не установил, оставив судебные акты без изменения, а жалобу водителя Б. - без удовлетворения.