ООО «П.» в нарушение требований законодательства Российской Федерации не представило в установленные сроки (до 20.02.2024) в территориальный орган МВД РФ по месту нахождения юридического лица по соответствующей форме отчет о количестве использованного бромистого этила, который включен в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2024 года, ООО «П.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе защитника ООО «П.», поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, содержались доводы о незаконности привлечения общества к административной ответственности. Защитник утверждал, что общество не использовало бромистый этил, включенный в перечень контролируемых веществ, после его приобретения и до конца 2023 года.

Кассационным судом обращено внимание на то, что в деле отсутствуют сведения об остатке на конец отчетного периода не использованного бромистого этила в том количестве, в котором прекурсор получен обществом, либо иные данные, свидетельствующие о том, что препарат не использовался. А ссылка общества на то, что бромистый этил не использовался, не исключает административной ответственности ООО «П.» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, поскольку требования, предусмотренные нормативными актами, обязательны для применения юридическими лицами, осуществляющими деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, включенных в таблицу II списка IV Перечня.

Третий кассационный суд отметил, что действия ООО «П.» квалифицированы в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для отмены ранее вынесенных судебных актов не имеется.