Гражданин Р. обратился в суд с административным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации и высшему учебному заведению, оспаривая принятие Министерством заявления граждан о лишении его учёной степени кандидата социологических наук и заключение диссертационного совета университета, рекомендовавшего лишить его этой степени.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав незаконными принятие и направление заявления на рассмотрение, а также заключение диссертационного совета. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев жалобу, Третий кассационный суд общей юрисдикции установил, что приложенные к заявлению материалы не позволяли достоверно подтвердить соответствие исследованного диссертационным советом текста официальному экземпляру диссертации. Истец и учебные организации, в которых готовилась защита диссертации, представили её экземпляры, с необходимыми реквизитами, отличающиеся от текста, использованного учёным советом. Эти экземпляры диссертации не имели нарушений порядка их написания. Кассационный суд отметил, что Министерство не опровергло выводы нижестоящих судов, а его доводы фактически направлены на переоценку доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Третий кассационный суд общей юрисдикции не установил оснований для отмены судебных актов, оставил решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.