Гражданка Т. осуждена за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Не согласившись с приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда, осужденная обратилась с кассационной жалобой, в которой просила смягчить наказание либо предоставить отсрочку его отбывания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В обоснование жалобы Т. ссылалась на то, что одна воспитывает малолетних детей, отец которых не участвует в их воспитании и содержании, а ее нахождение в местах лишения свободы негативно сказывается на их жизни и здоровье. Также осужденная указывала на отсутствие судимостей и наличие у матери хронических заболеваний, полагая, что эти обстоятельства позволяют применить положения статьи 82 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд не усмотрел оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания. С учетом сведений о личности Т., в том числе о ее раздельном проживании с малолетними детьми, суд признал выводы нижестоящих инстанций обоснованными.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», согласно которым предоставление отсрочки предполагает положительное поведение осужденного и добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию ребенка, исключающее оказание на него отрицательного воздействия, Третий кассационный суд не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений. Кассационная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения.