Гражданка П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района, оспаривая результаты кадастровых работ и сведения ЕГРН о границах земельного участка. Поводом для обращения стало включение в границы участка территории общего пользования, в результате чего был ограничен проезд и проход к дому, принадлежащему истице.

При уточнении границ земельного участка ответчика было выявлено, что они установлены за пределами сложившегося фактического землепользования. В результате в границы участка включили территорию общего пользования.

Пудожский районный суд Республики Карелия признал результаты кадастровых работ недействительными и отсутствующим право собственности ответчика на часть земельного участка. Суд также установил границы земельного участка. Верховный Суд Республики Карелия оставил решение без изменения.

Ответчик обжаловал судебные акты в кассационном порядке, ссылаясь на их незаконность.

Кассационный суд учел заключение эксперта, согласно которому расхождения возникли вследствие ошибочного определения границы земельного участка за пределами сложившегося фактического землепользования. Судом установлено, что в границы участка был включен сложившийся проезд и проход, чем нарушено право П. на доступ к принадлежащему ей дому.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.