Т. и М. в соответствии с положениями Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» являются общественными инспекторами в области обращения с животными.

В ходе инспекционного визита в приемное время в приют, где располагаются открытые и закрытые вольеры, доступ инспекторам был закрыт, работники приюта в диалог не вступали, помощь в допуске в приют не оказали, причины невозможности посещения приюта не называли.

Административные истцы Т. и М. обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия, связанного с воспрепятствованием их деятельности в виде недопуска на территорию.

Решением Усинского городского суда Республики Коми в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ общественных инспекторов на территорию и в помещения, где содержатся животные, для осуществления общественного контроля.

Третий кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что административный ответчик в нарушение требований федерального законодательства ограничил имеющим соответствующие полномочия общественным инспекторам доступ на территорию приюта, нарушил их право на осуществление фото-, видео-, аудиофиксации, а также ограничил право на посещение приюта вопреки утвержденному порядку его посещения.

При этом судебная коллегия по административным делам кассационной инстанции отметила, что решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав Т. и М.

Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.