Президиум Верховного Суда РФ под председательством И.В. Краснова рассмотрел надзорную жалобу по уголовному делу и изменил состоявшиеся судебные акты, переквалифицировав содеянное осужденным и смягчив наказание. Высшая судебная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела после отмены приговора по основаниям, не связанным с ухудшением положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении и назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности; обязательность вердикта присяжных не освобождает председательствующего от разрешения правовых вопросов и квалификации содеянного с учетом всех обстоятельств.

Президиум утвердил тематический обзор о компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, обзор практики по конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ) и Обзор судебной практики № 3 за 2026 год.

В обзоре о компенсации разъяснены критерии разумности сроков, особенности их исчисления по делам после декриминализации деяния, недопустимость отказа в компенсации из-за недостаточности бюджетных ассигнований и последствия длительного ненаправления исполнительных документов в Минфин.

В обзоре по конфискации сформулированы правовые позиции об обязательности применения конфискации при наличии оснований и условий; разъяснено, что непризнание предмета вещественным доказательством не препятствует принятию решения о его конфискации, а в случае невозможности допустима конфискация иного соразмерного имущества; уделено особое внимание проблеме принадлежности транспортных средств, использованных при совершении преступлений, в том числе в случаях, когда такой автомобиль находится в общей совместной собственности супругов.