Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С., осужден к 6 годам лишения свободы, с Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда по жалобе потерпевшей приговор Новгородского районного суда Новгородской области изменен – исключена ссылка на аморальное поведение потерпевшего, учтено совершение преступления в состоянии опьянения, усилено наказание.

В кассационной жалобе адвокат осужденного полагал, что именно аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для нанесения Ф. телесных повреждений, а не состояние опьянения Ф., вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем просил апелляционное определение изменить или отменить, оставив в силе приговор первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с доводом жалобы, так как установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений и фактические обстоятельства дела не указывают на наличие противоправности или аморальности в действиях погибшего.

В ходе кассационного рассмотрения было отмечено, что вопрос о нахождении Ф. в состоянии алкогольного опьянения был исследован судами нижестоящих инстанций с достаточной полнотой, совокупностью доказательств данный факт был установлен, поэтому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.