К., являясь участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию, подал заявление на получение гражданства и подтвердил свою обязанность соблюдать законы страны. В 2014 году К. принял гражданство и получил паспорт гражданина Российской Федерации.

Однако приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2022 года К. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В 2023 году освобожден по отбытии срока наказания, но фактически не освобождался, поскольку содержался под стражей по иному уголовному делу с 2021 года.

Другим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2023 года К. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ (4 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановленный в отношении К. обвинительный приговор от 2023 года послужил основанием для принятия МВД по Республике Карелия решения о прекращении гражданства Российской Федерации К. ввиду сообщения им заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившегося в совершении преступления.

К. с такой позицией не согласился и обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение МВД по Республике Карелия о прекращении гражданства Российской Федерации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе на судебные акты К. просил их отменить, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция указала, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о соразмерности оспариваемого решения к ограничению прав К., пояснив, что отмена решения о принятии в гражданство не противоречит действующему законодательству, поскольку такие обстоятельства не могут перевесить серьезность уголовных преступлений совершенных К. несмотря на наличие у него семейных связей с родственниками-гражданами РФ, продолжительности регистрации на территории России в течении 12 лет, наличие в собственности объекта недвижимости, осуществлением трудовой деятельности.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции обстоятельств, влекущих отмену судебных актов, не установила, оставив решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.