У входа в магазин «Магнит» М. обнаружила банковскую карту. Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной карты, ей не принадлежали и распоряжаться ими она не имела права, М. намеренно совершила хищение денежных средств с банковского счёта на общую сумму более 10 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, М. произвела несколько покупок в продуктовых магазинах г. Петрозаводска, причинив своими действиями владельцу карты значительный материальный ущерб.

Еще один эпизод был совершен М. в магазине «Магнит», в котором она, находясь с малолетним сыном, решила совершить хищение имущества с целью его присвоения. Под воздействием указания матери, её малолетний сын взял с торгового стеллажа игрушку – квадрокоптер стоимостью 2999,99 рублей. М. не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку на выходе из магазина ее задержал сотрудник охраны, а похищенное имущество было изъято.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия М., ранее судимая за аналогичное преступление с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев и отсроченным отбытием наказания до достижения ее ребенком 14 – летнего возраста, осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения М. назначено наказание на срок 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат осужденной М. выразил несогласие с вынесенными судебными решениями, указал на суровость назначенного наказания, полагая, что суд не обосновал необходимость отмены отсрочки наказания.

Кассационная инстанция нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установила, указав, что судом первой инстанции принято верное решение о назначении М. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку осужденная совершила в период предоставленной ей отсрочки наказания умышленные преступления.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усмотрела, оставив приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия без изменения, а кассационную жалобу адвоката М. – без удовлетворения.