Гражданин Б. заключил договор страхования жизни с участием в инвестиционном доходе сроком на 3 года, внес страховую премию в размере 20 260 долларов США. По истечении срока договора он обратился за возвратом вложенных средств, однако страховщик отказал, сославшись на отсутствие инвестиционного дохода.

Не согласившись, Б. обратился в суд с требованием о возврате всей суммы премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, требования Б. удовлетворены частично.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы страховщика отметил, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Условие договора, при котором страховая сумма по риску, связанного с дожитием, значительно меньше уплаченной страховой премии, противоречит существу обязательства и целям страхования.

В ходе кассационного рассмотрения подтверждены выводы о том, что права потребителя нарушены и условия заключенного договора страхования недействительны, поскольку Б. подразумевал заключение договора банковского вклада с банком, а значит имеет право на возврат денежных средств в размере 20260 долларов США.

Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба страховщика – без удовлетворения.