С. признан виновным в совершении двух мошенничеств, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Апелляционным определением Калининградского областного суда приговор Советского городского суда Калининградской области оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защита ссылалась на отсутствие у осужденного умысла на незаконное приобретение земельных участков. Адвокат также указывал, что технические планы участков оформлялись иным лицом, а С. не мог самостоятельно определить характер возведенных объектов в связи с отсутствием у него специальных познаний.

Судами достоверно установлена осведомленность С. о том, что возведенные на арендуемых земельных участках временные постройки хозяйственного назначения не относятся к категории жилых строений и садовых домов, а для получения земельных участков в собственность по цене существенно ниже рыночной стоимости необходимо иметь право собственности именно на жилые здания и сооружения на данных участках. В связи с этим С. умышленно представил заведомо недостоверные сведения в регистрирующий орган.

Это подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инженера о том, что он по заявке С. выполнял кадастровые работы в отношении земельных участков, а затем по его просьбе они были оформлены, как садовые домики. На основании этих сведений было зарегистрировано право собственности.

Третий кассационный суд оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.